財務報告分析不是機械的比率計算，而是一個定性、定量的系統(tǒng)工程。本文從會計政策的選擇、財務戰(zhàn)略、財務比率、收益質(zhì)量與成長性四個視角簡述財務報告分析的過程。 

　　一、會計政策選擇分析 

　　會計政策的選擇形式上表現(xiàn)為企業(yè)會計過程的一種技術規(guī)范，但其本質(zhì)卻是經(jīng)濟和政治利益的博弈和制度的計劃 。公司經(jīng)理人員被允許作出許多與會計有關的職業(yè)判斷，因為他們最了解公司的經(jīng)營和財務情況。公司管理層的財務決策對財務報告的形成有很大的影響，包括影響財務報表數(shù)據(jù)、分析人員對數(shù)據(jù)的理解、會計規(guī)則的選擇、科目調(diào)整、格式選擇和計量判斷等。 

　　財務報告分析的目的就是對交易和事項加以確認、評價公司會計數(shù)據(jù)反映經(jīng)濟現(xiàn)實的程度以及執(zhí)行會計政策的正確性；分析公司運用會計政策靈活性的性質(zhì)和程度，確定是否調(diào)整財務報告的會計數(shù)據(jù)，以消除由于采用了不恰當?shù)臅嫹椒ǘ斐傻呐で?nbsp;

　　一般來說，分析一個單位選擇會計政策、估計的程序是：①辨明關鍵的會計政策；②評價會計靈活性；③評價會計戰(zhàn)略；④評價會計信息披露的質(zhì)量；⑤辨明潛在虧損；⑥消除會計扭曲。 

　　二、突出財務戰(zhàn)略的一個維度分析 

　　財務報告分析是戰(zhàn)略分析的必要步驟，它有助于對公司、競爭者以及經(jīng)濟環(huán)境量化的理解。從戰(zhàn)略高度進行財務報告分析立足于量化分析的現(xiàn)實基礎，通過辨明關鍵的利潤動因和商業(yè)風險，幫助經(jīng)營者作出現(xiàn)實的預測選擇。 

　　戰(zhàn)略分析用于財務報告分析必然涉及管理會計，而平衡計分卡是財務會計和管理會計相融合的極好工具。根據(jù)美國ＧａｒｔｎｅｒＧｒｏｕｐ的調(diào)查，在《財富》雜志公布的世界前１０００家企業(yè)中，有５５％的企業(yè)運用了平衡計分卡系統(tǒng)。平衡計分卡從財務維度、客戶維度、內(nèi)部業(yè)務流程維度和學習成長維度等四個方面進行系統(tǒng)的分析，幫助管理層對具有戰(zhàn)略重要性的領域作全方位的（“平衡”）思考，以保持經(jīng)營戰(zhàn)略一致。平衡計分卡方法最大的貢獻在于引入了非財務評價指標而成為有效的戰(zhàn)略執(zhí)行的框架和工具。財務指標是企業(yè)追求的結(jié)果，其他三個方面的指標（非財務指標）是取得這種結(jié)果的動因。正如美國著名經(jīng)濟學家Ｋａｐｌａｎ和Ｎｏｒｔｏｎ所說，“所有維度的評價都旨在實現(xiàn)企業(yè)的一體化戰(zhàn)略。” 

　　三、財務比率參照性分析 

　　財務比率是對財務報告信息進行重新組織的結(jié)果。比率分析旨在評價公司當前和過去的業(yè)績，并判斷其業(yè)績是否能夠保持。比率分析包括：將公司與同一行業(yè)內(nèi)的比率對比；將公司在各個年度或各個會計期間的比率對比；將財務比率與一些獨立的基準對比。比率分析能夠提供對財務報表項目的可比性和加深對相對重要性的深入了解。 

　　財務比率基本上有四種類型：第一種比率概括了公司某一時點的財務狀況的某些方面，是兩個“存量”項目的對比，通常稱為資產(chǎn)負債表比率；第二種是損益表比率，概括了公司一段時間的經(jīng)營成果的某些方面，將利潤表的一個“流量”項目與另一個“流量”項目作比較；第三種比率反映公司的綜合經(jīng)營成果，是將利潤表中的某個“流量”項目與資產(chǎn)負債表的某個“存量”項目作比較，稱為損益表與資產(chǎn)負債表比率；第四種是基于現(xiàn)金流量表的比率，特別關注收益與營業(yè)活動現(xiàn)金流量提供的公司收益質(zhì)量方面的信息。 

　　認真進行財務比率分析，有助于評價公司高管層制定的政策在以下幾方面的相對有效性：①經(jīng)營管理方略；②投資管理規(guī)劃；③財務戰(zhàn)略；④股利政策。 

　　四、收益質(zhì)量與成長性實質(zhì)分析 

　　收益質(zhì)量分析著重進行兩項評價：①公司收益質(zhì)量的絕對水平；②公司收益質(zhì)量的變化。絕對收益質(zhì)量評價影響到公司的價格收益倍數(shù)；收益質(zhì)量變化體現(xiàn)了公司經(jīng)濟價值的正面或負面的變動，這個變動是由營業(yè)環(huán)境或財務環(huán)境的變化或者前景變化引起的。 

　　通常收益質(zhì)量評價的含義是：高質(zhì)量收益指標較好地反映了公司的目前狀況和未來前景，同時表明管理層對公司經(jīng)濟現(xiàn)狀的評價較為客觀；反之，低質(zhì)量收益指標表明管理層可能夸大了公司真實的經(jīng)濟價值，對公司狀況進行了粉飾，或者表明管理層沒有客觀地反映公司目前的狀況和未來前景。收益質(zhì)量上升表明管理層的決策越來越客觀地反映了公司環(huán)境，同時也表明了公司增加經(jīng)濟價值不是依賴于降低收益的質(zhì)量，而是提高了創(chuàng)造能力；反之，收益質(zhì)量下降表明相對于過去公司目前狀況和前景正在惡化，管理層通過降低收益質(zhì)量來增加收益，企圖向外界傳達比公司實際狀態(tài)要好的經(jīng)濟狀態(tài)信息。可見，收益質(zhì)量分析突出了公司目前和未來的替換價值創(chuàng)造，因而可稱之為實質(zhì)性分析。 

　　成長性分析是綜合性分析，具有預測未來價值創(chuàng)造性的特點，因此它是實質(zhì)性分析之一。根據(jù)可持續(xù)成長率＝稅前邊際利潤率×資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率×杠桿系數(shù)×稅后留存率×利潤分配留存率，可以看出一部分指標是和經(jīng)營活動有關的比率，另一部分指標是和財務因素有關的比率。其中經(jīng)營比率指的是資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和稅前邊際利潤率。應當看到，在使用財務杠桿和稅率管理活動提高杠桿系數(shù)的同時，也放大了收益波動的風險，因此，使用財務方法取得的成長不那么可取。成長分析主要包括三個內(nèi)容：①對成長率的各個變量進行數(shù)量計量。②說明各種成長來源，包括成長來源的數(shù)量性分析，也包括質(zhì)量性分析，重點是各種來源之間的相互關系、公司經(jīng)營特點和財務特點、研究會計期間的外部環(huán)境及其變化趨勢。③預測未來的成長水平和預測分析可能的財務效率和經(jīng)營成果。