——在全國政協(xié)“涉稅專業(yè)服務(wù)的法治保障”調(diào)研會上的發(fā)言

隨著稅制改革推進(jìn)，依法治國的深入，涉稅服務(wù)的需求會越來越多，越來越細(xì)，新的征管法修訂必須從保護(hù)納稅人合法權(quán)益和國家利益的高度上規(guī)定涉稅服務(wù)的主體身份和地位，規(guī)范涉稅的法律責(zé)任，特別是明確稅務(wù)師事務(wù)所在涉稅鑒證業(yè)務(wù)、申報代理業(yè)務(wù)中的法定資格和專屬地位。那么為什么必須明確稅務(wù)師事務(wù)所專屬地位呢？

一、涉稅鑒證業(yè)務(wù)、申報代理業(yè)務(wù)不僅是稅務(wù)機關(guān)在稅收征管中一項非常重要的工作抓手和完成征管必不可少的工作環(huán)節(jié)，也是解決征納雙方互信的基礎(chǔ)。不僅涉及國家稅款安全，還涉及納稅人的信賴，是一項非常嚴(yán)肅的事情。因此，國家必須明確涉稅鑒證、申報代理業(yè)務(wù)主體資格，不能寬泛地規(guī)定，要明確表述稅務(wù)師事務(wù)所在涉稅鑒證和申報代理業(yè)務(wù)上的專屬地位和法律地位，要從維護(hù)國家稅收利益和保護(hù)納稅人合法權(quán)益的高度去考慮，不能從稅務(wù)師是不是吃獨食和業(yè)務(wù)排他角度去理解，不能因為有人說注冊會計師、律師也是專業(yè)人士就理所當(dāng)然具備從事涉稅鑒證和申報代理的資格。就像律師會見當(dāng)事人的專屬權(quán)一樣，也沒有因為注冊會計師、稅務(wù)師是專業(yè)人士，就有會見當(dāng)事人的權(quán)利。該專屬必須專屬，不要從搶地盤、搶業(yè)務(wù)角度去立法。立法必須回歸涉稅鑒證和申報代理業(yè)務(wù)本源。

二、涉稅鑒證與申報代理是實操性非常強的業(yè)務(wù)。稅收政策的頻繁變動，再加上會計處理與稅務(wù)處理的差異，如果不是天天從事涉稅業(yè)務(wù)的機構(gòu)，根本無法勝任。就像是醫(yī)院分科，有內(nèi)科，外科，耳喉鼻科，婦產(chǎn)科一樣，即使是稅務(wù)師事務(wù)所，也不是什么業(yè)務(wù)都能做。社會分工越來越細(xì)的趨勢下，強調(diào)稅務(wù)師事務(wù)所的專屬地位，也是符合社會發(fā)展現(xiàn)實選擇的。不能因為誰的聲音高，誰的反對聲音大，就不能保持立法的獨立性。

三、日本的稅理士和韓國的稅務(wù)士制度更符合中國國情。因為同屬亞洲國家，國家管理稅收的手段、方法和認(rèn)知非常相近，這兩個國家在涉稅服務(wù)上采取的都是專屬和排他的模式，中國宜借鑒、采用日本的稅理士制度，這也更符合中國的國情。

四、從涉稅鑒證、申報代理的業(yè)務(wù)監(jiān)管角度來看，如果規(guī)定的過于寬泛，誰都可以做，到最后一定是誰都不管，一定不符合中國文化。就像互聯(lián)網(wǎng)金融平臺一樣，讓他自由發(fā)揮，結(jié)果現(xiàn)在到了不可收拾的地步，最后還得政府收拾殘局。所以，這次征管法修訂必須要從頂層設(shè)計角度去考慮。

五、會計師事務(wù)所，律師事務(wù)所從事涉稅鑒證和申報代理業(yè)務(wù)，也必須設(shè)立稅務(wù)師事務(wù)所或事業(yè)部，經(jīng)過許可方可從事，這樣，既解決了涉稅鑒證和申報代理業(yè)務(wù)的公正性問題，又解決了業(yè)務(wù)融合的問題。

作者：李記有（北京市注冊稅務(wù)師協(xié)會 副會長）