案情回放

    2007年12月14日，國美電器在香港聯(lián)交所發(fā)布公告，稱國美已與大中電器的股東訂立收購協(xié)議，將以36億元人民幣收購大中電器的全部注冊股本。作為在百慕大注冊的 上市 公司，國美對大中的收購必須經(jīng)過商務部的審核。為了迅速達成并購，國美通過銀行委托貸款給戰(zhàn)圣投資有限公司，通過第三方收購大中全部注冊資本。此次收購對象是剛剛于2007年7月31日成立的 北京 市大中家用電器連鎖 銷售 有限公司，該公司擁有大中電器有限公司全部的網(wǎng)絡資源和經(jīng)營性資產(chǎn)，而所有的債權債務則留在了老大中，與國美電器無關。 戰(zhàn)略匹配――國美并購大中的本質(zhì)原因     國美收購大中是一個意料之外，但情理之中的結(jié)局。首先，國美收購大中可謂意料之外。早在4月9日，蘇寧電器就收購大中電器事項發(fā)布公告，稱蘇寧已委托第三方財務顧問與大中電器就行業(yè)發(fā)展及雙方合作事宜進行了深入的溝通和交流。之后，關于蘇寧將以30億元收購大中電器的傳聞就一直未曾停止過。直到12月12日晚蘇寧才發(fā)布公告稱終止對大中的并購。然而時隔不到兩日，國美就與大中簽訂收購協(xié)議，結(jié)局可謂意料之外。

    但是，同時這樣的一個結(jié)果又屬于情理之中并購大中與國美發(fā)展戰(zhàn)略相符。細觀國美自成立以來的戰(zhàn)略規(guī)模發(fā)展路徑不難看出其中端倪。國美深諳規(guī)模在家電零售行業(yè)中的重要作用，它非常清楚零售企業(yè)對規(guī)模的追求是其迅速做大做強的核心保證。因此，國美從1987年“一家發(fā)展”逐步走過“同城連鎖”、“異地連鎖”，到2001年達到“全國連鎖”的高峰期，規(guī)模實力不斷擴大。如果說2005年之前，國美堅持的是自我發(fā)展網(wǎng)絡體系的策略，那么從2005年開始，以并購哈爾濱黑天鵝為標志，國美將行業(yè)整合納入到自己的戰(zhàn)略體系當中來。通過對區(qū)域性和全國性家電零售品牌的并購整合，擴大和完善自己的連鎖經(jīng)營網(wǎng)絡。在“自我發(fā)展+行業(yè)整合”的戰(zhàn)略背景下，任何一個有規(guī)模、有區(qū)域影響力和經(jīng)營力的家電零售商都有可能成為國美的并購對象，永樂是，大中電器也是。而且面對鬧得沸沸揚揚的蘇寧收購大中傳聞，國美似乎是未雨綢繆，早有準備。早在5月份，國美在資本市場做了一次融資，額度高達65億，此次36億元的委托貸款就是其中一部分。 市場規(guī)?D―我國家電零售連鎖行業(yè)的根基     國美并購大中之后，加上大中的81家門店，其在全國的門店總數(shù)將超過1100家。其中如果不考慮二者的門店重復情況，國美在北京將擁有117家門店，占有北京家電零售市場份額的70%以上。對大中的并購在一定程度上鞏固了國美在北方家電零售市場上的領導地位，至此，國美的銷售規(guī)模在除了江蘇之外的所有市場上都領先于同行競爭對手。

    對于國美乃至我國家電零售行業(yè)來說，規(guī)模是其發(fā)展的根基所在。

    第一，領先的市場規(guī)模是銷售規(guī)模擴大的前提。只有具有相當規(guī)模，才能吸引更多的上游供應商和渠道商，為銷售產(chǎn)品的多樣化提供可能。產(chǎn)品種類和產(chǎn)品組合的齊全性是吸引消費者、擴大銷售規(guī)模的重要因素之一。

    第二，領先的市場規(guī)模是降低成本的有效手段。大規(guī)模提升了家電連鎖企業(yè)的市場影響力和號召力，使其具有和上游供應商談判的資本，可以獲得來自上游供應商的各種政策和市場支持，以最大限度地降低供應鏈成本。同時較大的市場規(guī)?？梢赃M一步分攤運營成本，實現(xiàn)低成本運作。

    第三，領先的市場規(guī)模是提高產(chǎn)業(yè)鏈上游收入的重要途徑。我國家電零售行業(yè)采用的是特許經(jīng)營模式，在這種模式下，零售商授權各品牌在店中經(jīng)營，同時負責整體店面的運營，進而從供應商的營業(yè)額中分成。市場規(guī)模的擴大有利于銷售規(guī)模的擴大，從而增大了來自上游制造商的返利，擴展利潤來源。

    因此，領先的市場規(guī)模降低了產(chǎn)品成本，使低價銷售成為可能，而低價格又成為吸引消費者的法寶，人氣的高漲反過來又變成了零售企業(yè)談判的砝碼。即“低價格→高人氣→強談判→低價格”的循環(huán)圈造就了目前我國家電零售行業(yè)“規(guī)模就是利潤”的現(xiàn)狀和格局。如圖3所示。這也就是為什么我國家電零售企業(yè)不斷擴大自身連鎖規(guī)模的一個重要原因。 規(guī)模發(fā)展瓶頸――我國家電零售連鎖行業(yè)現(xiàn)存的問題     然而，2006年國美與永樂的合并以及現(xiàn)在國美對大中的托管從某個側(cè)面上說明了我國絕大部分一線城市家電零售市場已經(jīng)趨于相對飽和甚至過剩。如圖4所示，我國家電連鎖企業(yè)在一線城市已經(jīng)基本完成了“規(guī)模即利潤”的擴張階段。如上所述，在第一階段中，市場規(guī)模的擴張對銷售規(guī)模的擴大、產(chǎn)品成本的降低以及產(chǎn)業(yè)鏈上游收入的增加有著顯著的促進作用，對家電連鎖企業(yè)的發(fā)展具有決定性作用。但是，隨著市場的飽和，擴張的速度和規(guī)模所發(fā)揮的作用逐步減弱。規(guī)模的擴張已不再像家電連鎖企業(yè)處于成長期時那樣所向披靡。銷售面積飽和情況下的規(guī)模擴大導致了可比門店銷售額的下降，經(jīng)營杠桿惡化。因此，規(guī)模主導地位的發(fā)展瓶頸已經(jīng)暗藏。     如表1所示，2003年-2006年國美單位面積銷售額一直處于下降的狀態(tài);蘇寧除2006年稍有所改善之外，2004年、2005年每平米銷售額均以25%的速度遞減。國美和蘇寧兩大家電零售巨頭每年主營業(yè)務有限增長的背后是營業(yè)面積的更大幅度的增加。以國美為例。2006年國美電器主營業(yè)務收入為247.29億元，比2005年增長38%，但其營業(yè)面積增加了108%。

    表1 2003-2006年國美、蘇寧單位面積銷售額變化情況

單位面積銷售額		2003年	2004年	2005年	2006年
國美電器	每平米銷售額	45736元	37640元	25953元	18170元
	百分比	-	-17.70%	-31.05%	-29.98%
蘇寧電器	每平米銷售額	42938元	32138元	23928元	25177元
	百分比	-	-25.15%	-25.55%	5.22%

     數(shù)據(jù)來源：國美、蘇寧各年度公司年報。     效率提升――國美并購大中之后的發(fā)展關鍵

    上述經(jīng)營杠桿的惡化凸現(xiàn)了規(guī)模和效率與經(jīng)營利潤之間的關系。家電連鎖行業(yè)發(fā)展的規(guī)模與效率好比是左右手之間的關系，二者是相輔相成、相互依托、缺一不可的;只是在不同的發(fā)展階段，二者發(fā)揮的作用和地位有所差異。在家電連鎖行業(yè)發(fā)展的上升期，規(guī)模主導利潤。當前我國家電連鎖行業(yè)正由大規(guī)模擴張，逐步發(fā)展到精細化經(jīng)營質(zhì)量提升階段，已經(jīng)進入行業(yè)發(fā)展的第二個階段，需要加大對效率的重視程度，形成規(guī)模與效率并重的格局。

    效率的提升不僅體現(xiàn)在內(nèi)部的管理上還表現(xiàn)在外部的經(jīng)營上。在企業(yè)規(guī)模發(fā)展到一定階段，企業(yè)的 人力資源 、管理、資金等開始遭遇“擴張瓶頸”時，內(nèi)部管理效率的提高是對企業(yè)“做大”和“做強”之間的平衡，是減少內(nèi)部管理成本和經(jīng)營成本的有效手段。而外部經(jīng)營效率則是整合現(xiàn)有渠道資源、對現(xiàn)有門店優(yōu)化組合、提高單店質(zhì)量的關鍵途徑;不僅僅是對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、銷售結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，更應該包括對銷售模式的探索。從本源上解決家電連鎖行業(yè)毛利率低的問題。

    因此，對于目前的國美來說，收購大中的成敗不僅取決于規(guī)模，還依賴于其對經(jīng)營效率的管理。雖然說大中的81家門店極大的擴充了國美的連鎖體系，但是國美與大中門店的重復建設成為此次并購當中的一大缺陷。大中在北京的61家門店中約有20家的地理布局與國美網(wǎng)絡體系嚴重重合，重復率高達30%。即使國美電器打算在北京采取雙品牌和兩個團隊分別管理的方式進行運營，對部分門店的整合或關閉也在所難免。國美對北京地區(qū)連鎖網(wǎng)絡的優(yōu)化和管理效率的提升將在此次并購及其后續(xù)經(jīng)營中扮演重要角色。

    國美對大中并購的意義，在規(guī)模，更在國美接下來的管理效率。未來我國家電 零售 巨頭之間的競爭和發(fā)展，比規(guī)模，更比效率。