6月14日，新聞集團董事長兼首席執(zhí)行官默多克的發(fā)言人確認，默多克已經正式提交了與妻子鄧文迪的離婚申請。申請文件已經提交至紐約州高等法院，離婚理由被形容為“關系已經無可挽救的破裂”。默多克和鄧文迪于1999年結婚，鄧文迪是默多克的第三任妻子。有消息指出鄧文迪可能分得10億美元的財產。

作為世界頂級富豪，默多克的離婚引起了媒體和公眾的普遍關注，其離婚方法、過程和結果與我國做法有何不同呢？

1 婚前約定少糾紛 早作計劃 條理清

據(jù)報道，默多克的離婚申請文件僅有一頁紙。默多克控制著富可敵國的財富、龐大的家族企業(yè)和繁雜的管理事務，以國內經驗來看，其離婚需要處理的事務別說一頁紙，恐怕一部書也難以容納，而默多克恰恰做到了，這和兩人結婚前的婚前協(xié)議有莫大關系。

據(jù)報道，默多克與鄧文迪結婚前簽署了婚前協(xié)議，結婚后又補充了兩份協(xié)議。在二人生活還處于一張白紙的起步階段，就清晰地防范了去世、分居、離婚、失蹤等各種可能，以至于維持了14年的婚姻走到頭時，幾乎所有問題——甚至連誰應該搬出二人在紐約上東區(qū)的公寓，都可以從這些協(xié)議中找到路線圖，而無須像國內許多夫妻那樣，面臨著錯綜復雜的財產關系、親子關系和家族關系，在無休止的你爭我奪和互相攻擊中消耗時間和生命。

2 家族企業(yè)無沖擊 隔離機制是關鍵

默多克所控制的新聞集團是不折不扣的家族企業(yè)，他和幾名子女控制著新聞集團的大多數(shù)股票、股東表決權和關鍵的管理職位，而默多克的離婚申請恰恰是在新聞集團將娛樂資產和出版業(yè)務正式拆分為兩家公司之前幾天提出的。國內這種企業(yè)如果遇到此類事件，其資產規(guī)模、經營和聲譽均可能承受不利影響的壓力。然而市場對默多克離婚卻沒有顧慮和擔憂。市場分析人士指出，目前還不清楚離婚是否和公司的拆分有什么關連，不過相信默多克婚姻的結束不太可能對本次公司拆分有什么影響。果然，在默多克向美國紐約州高等法院提交離婚申請后，新聞集團股價應聲上揚，當天收盤漲2.22%。

這就不能不提到西方企業(yè)和家族治理中的隔離機制。所謂隔離機制，就是對責任、風險和受益權之間的一種法律計劃 ，這種計劃 使得企業(yè)和家族財產獨立于家庭成員的個人風險，不因為家庭成員個人的能力、債務、離婚、死亡而導致企業(yè)或家族財產受損或削減，并使家庭成員能持續(xù)、安全地從家族企業(yè)或財產中受益。

如果默多克像許多中國家庭那樣，個人直接持有 上市 公司的股份，而又沒有作出婚前財產約定，那么默多克與鄧文迪結婚后的財產即為共同財產，按照法律規(guī)定二人將各得一半；如果默多克不幸去世，則鄧文迪可以從他的婚前個人財產和婚后共同財產中的個人部分中繼承到一部分財產，這些結果都將產生企業(yè)股權分割和支付巨額現(xiàn)金補償?shù)痊F(xiàn)實問題。股權分割將使 企業(yè)管理 權面臨不確定性，而現(xiàn)金籌措的壓力則可能影響企業(yè)的經營戰(zhàn)略，這些都將對企業(yè)的發(fā)展產生負面影響。

面對離婚等個人事件可能對企業(yè)經營和家族財產造成的不利影響，不但西方富人普遍采取隔離機制加以防范，越來越多的中國富人也開始將其納入視野。例如中國女首富吳亞軍離婚事件中，吳亞軍提前將企業(yè)股權置入不同的信托受益權中，由自己和丈夫分別持有，既避免了上市公司信息披露的要求，也無須直接對企業(yè)股權進行分割。

3 私人信托派用場 不良目的沒指望

實際上，隔離機制所防范的遠遠不止離婚所帶來的風險，其所防范的風險包括子女無能或拒絕接班、子女離婚、創(chuàng)業(yè)團隊內斗、遺產繼承引發(fā)內斗、家庭成員揮霍或意外債務以及外界傾軋帶來的風險等。

對此，默多克采用了最常見的隔離工具——私人信托。在私人信托中，隔離機制通過信托本身具有的風險隔離功能，以及委托人與受托人之間的約定這兩條途徑予以實現(xiàn)。默多克將家族股份置入一個單獨設立的家庭信托中，并且自主設置受益人的范圍、份額、權利范圍、變更等事項。據(jù)悉，默多克和鄧文迪所生的兩個女兒僅享有該信托的一部分受益權，卻沒有得到參與企業(yè)管理的授權。

這種設置是私人信托常見的設置方式，繼承人可定期領取所計劃 的分紅，對信托財產沒有直接支配的權利，從而對企業(yè)和家族財產起到保護作用。法律上持有財產的是信托組織，家庭成員一般情況下僅能享有受益權和監(jiān)督權，而不享有管理權，家庭成員的任何個人問題都不會影響到企業(yè)本身，信托組織作為一道法律認可的屏障隔離了這些個人風險。當家庭成員中存在較有能力的繼承人時，按照委托人與信托組織的約定，該繼承人可優(yōu)先進入管理團隊，實現(xiàn)信托對家族財產的管理。

延伸閱讀

中國私人信托需要新視野

我國于2001年頒布實施了信托法，該法對信托隔離機制也有相關規(guī)定。雖然目前國內信托機構還沒有開展私人信托業(yè)務，而且相關的配套規(guī)定和司法實踐尚不完善，還沒有可以完全支持私人信托設立和運行的規(guī)范性依據(jù)，審批機關在司法實踐中也還沒有形成普遍適用的信托審判觀點，但具有私人信托特點的信托構架在法律上仍然是可行的。

由于私人信托理念和實踐尚未得到廣泛的認可和實行，這一狀況導致繼承法、婚姻法和其他民法研究和立法工作中，可能會忽略私人信托這一經濟文明成果的存在，從而制訂出對其發(fā)展不利的規(guī)定。這一問題的解決，需要立法者有更加廣闊的視野。相信在深化變革 的大背景下，私人信托一定能得到越來越多人的重視，并對促進經濟發(fā)展發(fā)揮不可替代的作用。