可以說，三星終于迎來了自己的盛世，但是這個(gè)盛世會(huì)持續(xù)多久？

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)釋放的信號：加強(qiáng)零部件業(yè)務(wù)

盡管今年第二與第三季度財(cái)報(bào)都顯示三星仍處于增長態(tài)勢，但是保持增長的動(dòng)力已經(jīng)不再是手機(jī)業(yè)務(wù)，作為全球第一大手機(jī)廠商，三星還是全球第一大存儲芯片、顯示屏和電視廠商，而三星第二與第三季財(cái)報(bào)的優(yōu)異表現(xiàn)主要?dú)w功于存儲芯片：受益于存儲芯片價(jià)格走高，第二季度該業(yè)務(wù)部門運(yùn)營利潤同比上漲71%（同期手機(jī)業(yè)務(wù)利潤率從第一季度的19.8%降至17.7%）。盡管在三星總運(yùn)營利潤中零部件業(yè)務(wù)加起來只占到三成，但是未來這一比重有可能會(huì)發(fā)生變化。

三星今年在芯片方面的投資預(yù)算達(dá)到了13萬億韓元（約合120億美元），這已經(jīng)與半導(dǎo)體巨頭英特爾110億美元的投入在一個(gè)水平線上。三星的這一舉動(dòng)釋放了一個(gè)信號：未來零部件業(yè)務(wù)將貢獻(xiàn)更多利潤，而手機(jī)業(yè)務(wù)則已經(jīng)觸碰到天花板。

產(chǎn)品策略：HTC與諾基亞的混血兒

盡管S4的推出引來了分析師集體不看好，一度引發(fā)三星股價(jià)劇烈下跌，但是破千萬臺出貨量的速度要比S3快了20倍，三星有理由反駁外界對于其產(chǎn)品創(chuàng)新乏力的指責(zé)。不過，值得注意的是S4已經(jīng)不再是一個(gè)旗艦產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而變?yōu)橐粋€(gè)旗艦系列：主打拍照的S4 zoom，價(jià)格相對更低些的S4 mini，支持4G的版本S4 LTE-A，主打運(yùn)動(dòng)牌的三防產(chǎn)品S4 active。

演變到今天S4已經(jīng)不是一款機(jī)器在戰(zhàn)斗，這似乎讓我們看到了HTC ONE的影子。很多人曾詬病HTC產(chǎn)品復(fù)雜沒有旗艦產(chǎn)品，事實(shí)上在S3沒有推出前，三星也是如此，S4之后恐怕又會(huì)回到原點(diǎn)，正如其智能機(jī)的系列名稱：galaxy（銀河）。

在產(chǎn)品路線上三星沿襲的是諾基亞的機(jī)海策略，擁有超強(qiáng)制造能力、自身產(chǎn)業(yè)鏈的配合以及雄厚財(cái)力的三星在產(chǎn)品上走的是快速試錯(cuò)的路子，快速拋出產(chǎn)品一旦市場反饋好就稍作改進(jìn)大規(guī)模生產(chǎn)，成就一代機(jī)皇。

就產(chǎn)品本身而言，今天的三星與國內(nèi)廠商之間的差距已經(jīng)不大了。其實(shí)際的產(chǎn)品力一直都被大手筆的營銷策略所掩蓋，無論是制造工藝還是材質(zhì)三星都不是最精益求精和貨真價(jià)實(shí)的那一個(gè)。

三星與蘋果的未來

有人說蘋果找來Burberry的CEO是黔驢技窮。但事實(shí)上從IOS7中我們發(fā)現(xiàn)，蘋果要的就是時(shí)尚圈所擅長的產(chǎn)品氣質(zhì)，盡管IOS7不夠完美，但是其整體風(fēng)格卻讓人印象深刻，未來這就是“蘋果style”。無論你在產(chǎn)品外形上如何抄襲，內(nèi)在的靈魂與氣質(zhì)卻抄不走。

而這是三星永遠(yuǎn)都無法企及的高度，近來在各大媒體上狂轟濫炸的Note3＋智能手表gear的廣告才真正是顯露了一些頹勢——一款較之前代變化不大的新品以及一個(gè)不夠成熟的產(chǎn)品能夠產(chǎn)生怎樣的化學(xué)反應(yīng)？至少目前沒有看到這個(gè)組合帶來的合力。

與此同時(shí)，國內(nèi)手機(jī)廠商們開始覬覦三星的市場，隨著供應(yīng)鏈的高度開放，三星在產(chǎn)品上已經(jīng)無法做到更領(lǐng)先，軟件上三星與一眾廠商一樣是安卓，所有安卓的通病它都有，硬件上三星也從來不用金屬機(jī)身，處理器方面在高端機(jī)型上頻頻試水的三星自家芯片Exynos也不比高通的旗艦產(chǎn)品表現(xiàn)出眾。這些都成為了國內(nèi)廠商搶占市場的可能。而唯一國內(nèi)廠商匹敵不了的可能就是三星除了手機(jī)外擁有的配套產(chǎn)業(yè)鏈，這支撐了其整體財(cái)務(wù)表現(xiàn)。

之前坊間頻頻發(fā)出蘋果拐點(diǎn)將現(xiàn)的聲音，然而目前來看蘋果絕不是一條到達(dá)頂點(diǎn)的拋物線，而是保持在高位起伏；真正要警惕拐點(diǎn)的也許是三星。

一個(gè)最根本的區(qū)別：蘋果不需要大筆的營銷宣傳費(fèi)用，自有大批擁躉一擁而上；三星則不然，大把的營銷費(fèi)用支撐著其產(chǎn)品銷售。沒有人真正在等待和期盼三星的產(chǎn)品，它必須披上華麗的外衣才能獲得滿堂彩，當(dāng)市場逐漸成熟，用戶看透了華麗外衣下的真實(shí)——國內(nèi)廠商的產(chǎn)品力足以同其匹敵，恐怕三星手機(jī)的盛世難再。