黃光裕、周正毅，還有眾多的中國(guó)富豪們，究竟有誰無此“原罪”？ 其實(shí)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)60%左右都或多或少存在這個(gè)問題，房地產(chǎn)企業(yè)幾乎100%。這是一種公開的秘密。究其原因，主要是由于政府高度參與資源配置、行政壟斷橫行、權(quán)力高度集中不受制約所致。中國(guó)官場(chǎng)的貪腐已形成“食物鏈”結(jié)構(gòu)，即大魚吃小魚、小魚吃蝦米、蝦米吃浮萍。而民營(yíng)企業(yè)是“浮萍”，屬于這個(gè)“食物鏈”的末端，只有被吃的份了。

     中國(guó)的企業(yè)幾乎100%都有偷稅漏稅，差別只是程度不同而已。但這也是中國(guó)稅制不合理、不平等、稅賦太重造成的！
     據(jù)國(guó)際有關(guān)稅務(wù)組織統(tǒng)計(jì)，中國(guó)是連續(xù)幾年位列“全球稅負(fù)痛苦指數(shù)”第二、第三的國(guó)家。很多企業(yè)主就直言不諱的說過：在中國(guó)真要是100%按規(guī)納稅，再除去公關(guān)費(fèi)、營(yíng)運(yùn)成本、工資等，企業(yè)必死無疑！
     周正毅、蘭世立因此栽下了，還未栽下清算的有多少？還有多少因“稅”而“睡”班房？

     顧雛軍、楊斌和周正毅都因涉嫌虛假出資獲罪。
     按了解，60%左右的民營(yíng)企業(yè)也都有可能涉及。許多商業(yè)機(jī)會(huì)，如行業(yè)準(zhǔn)入門檻、合作門檻、放貸門檻，甚至企業(yè)形象，“注冊(cè)資金”都是一個(gè)重要的實(shí)力指標(biāo)。
     而在國(guó)外或一些地區(qū)，不一定需要實(shí)有資金到位。我國(guó)很多地方政府也曾出臺(tái)過一些靈活的工商注冊(cè)政策，比如以實(shí)有資產(chǎn)、信用、品牌等，折算成一定比例的注冊(cè)資金，但并未在法律層面上全面放開。
     事實(shí)上，許多民營(yíng)企業(yè)尤其是創(chuàng)業(yè)企業(yè)，啟動(dòng)資金多數(shù)成問題，但創(chuàng)業(yè)激情才不得不使他們誤入原罪的歧途。

     原罪四：非法集資（包括非法吸收公眾存款和集資詐騙）
     這種現(xiàn)象也很普遍，30%以上企業(yè)也都可能存在。
     從以前德隆的唐萬新，到現(xiàn)在的吳英、杜益敏，以及熱議中的廣東偉國(guó)案等都屬于此類。
     這主要是由于民營(yíng)企業(yè)資金極度緊張、融資難而導(dǎo)致的。而占中國(guó)企業(yè)總數(shù)99%的中小企業(yè)，他們擁有的合法正規(guī)的銀行渠道等融資資源卻不到30%。企業(yè)在合法的融資渠道解決不了的前提下，各種“非法”的融資創(chuàng)新自然就會(huì)應(yīng)勢(shì)而生，觸犯“原罪”。
  

     民營(yíng)企業(yè)融資難，正規(guī)的渠道借不到錢，就只能借助高利貸了。有需求就自然有機(jī)構(gòu)非法放貸。而放高利貸屬于非法經(jīng)營(yíng)。擔(dān)保公司、典當(dāng)行、小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行、民間金融公司等，以及60%左右的中小企業(yè)都有可能涉及到這個(gè)問題。

     上述民營(yíng)企業(yè)的五大“原罪”，折射出中國(guó)民營(yíng)企業(yè)生存艱難及生存環(huán)境惡劣等問題。
     按聯(lián)合國(guó)調(diào)查，影響中小企業(yè)發(fā)展的最大三個(gè)問題是“高稅賦”、“腐敗”、“融資難”。“高稅賦”是阻礙企業(yè)發(fā)展、也是誘發(fā)上述“原罪二”的原因；“腐敗”是大魚吃小魚，小魚吃蝦米，即是誘發(fā)上述“原罪一”的原因；而“融資難”是公認(rèn)的世界性難題，是上述其它三個(gè)原罪產(chǎn)生的重要原因。國(guó)家宏觀環(huán)境不改變，五種原罪還會(huì)大量且長(zhǎng)期存在。
     法律可以無情，有些“原罪”也實(shí)屬無奈。我們則是期望：在法律越來越健全的中國(guó)，中小民營(yíng)企業(yè)成長(zhǎng)與發(fā)展環(huán)境應(yīng)越來越好，“原罪說”也不再成為懸在民營(yíng)企業(yè)頭上的“達(dá)摩克利斯劍”。這樣，民營(yíng)企業(yè)真正的春天才會(huì)來臨！
     原罪消，民企興；民企興，中華興！