這種非正式發(fā)聲，我感覺(jué)更像是演雙簧，為達(dá)成最后的交易，做進(jìn)一步試壓。此事究竟進(jìn)展如何？剛從消息靈通的美國(guó)朋友處了解到一些坊間傳聞，據(jù)說(shuō)TikTok可能不再像此前流傳的說(shuō)法那樣打包出售給美國(guó)企業(yè)，而是進(jìn)行某種股權(quán)和資產(chǎn)的重組。

在他看來(lái)，這應(yīng)該是中美兩國(guó)間政府和企業(yè)多方博弈之后的一個(gè)新進(jìn)展，如果此傳聞成真，那可以說(shuō)明中方（包括政府和字節(jié)跳動(dòng)公司）在近期的一系列出招取得了一定效果，迫使美方做出實(shí)質(zhì)性讓步。

中國(guó)政府在此事中的反應(yīng)巧妙而及時(shí)，值得表?yè)P(yáng)。八月底，有關(guān)部委針對(duì)人工智能技術(shù)的出口發(fā)布了新限制。我猜想之所以傳出“出售改為重組”的消息，很可能與這一新政有關(guān)，這一招動(dòng)靜不大，但是效果立竿見影。此事充分體現(xiàn)了政府在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的恰當(dāng)作用：不缺位、不越位，盡力維護(hù)市場(chǎng)交易的公平性。相比于特朗普政府直接下場(chǎng)欺負(fù)別國(guó)企業(yè)并試圖從中牟利的做法，中國(guó)政府的做法顯然要高明不少。自己的孩子被成年的流氓欺凌時(shí)，做家長(zhǎng)的必須出手護(hù)犢子，而且一擊即中。

作為此次強(qiáng)迫交易的攻擊目標(biāo)，字節(jié)跳動(dòng)公司的反應(yīng)也出現(xiàn)了策略性調(diào)整，這一點(diǎn)非常值得鼓勵(lì)。有報(bào)道說(shuō)該公司雇了一群高水平的美國(guó)律師，在美國(guó)多個(gè)州的法院起訴特朗普。這就對(duì)了。美國(guó)是一個(gè)好訟之國(guó)，政客主要都是律師出身，律師費(fèi)占到了美國(guó)GDP的一個(gè)相當(dāng)可觀的百分比，可以視為美國(guó)商業(yè)世界的制度成本。中國(guó)企業(yè)既然在那里掙了錢，那么付點(diǎn)小錢打打官司，也算是對(duì)美國(guó)的“制度優(yōu)勢(shì)”表達(dá)敬意。

特朗普再就TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)表態(tài)：要么關(guān)要么賣，不延期了

作為一個(gè)在歐洲和美國(guó)都待過(guò)，并和他們的“主流社會(huì)”接觸頗多的國(guó)際問(wèn)題學(xué)者，我給中國(guó)企業(yè)家們的忠告有以下三點(diǎn)：

首先，要想走向國(guó)際，就必須入鄉(xiāng)隨俗，必須理解并尊重人家的文化傳統(tǒng)。

與歐美人打交道，必須意識(shí)到他們的行為模式與我們的儒家文化很不同。中國(guó)人不喜歡跟人產(chǎn)生矛盾，有了矛盾第一反應(yīng)是反躬自??；但是歐美人在沖突時(shí)的第一反應(yīng)是要表達(dá)自己的強(qiáng)硬，因?yàn)槿绻环斤@示出軟弱，另一方通常會(huì)變本加厲乘勝追擊。

十五年前，我在歐盟委員會(huì)所在地布魯塞爾參與過(guò)一家中歐合資的智囊機(jī)構(gòu)的組建和早期運(yùn)作，與歐洲同事的互動(dòng)中吃過(guò)這方面的虧。他們的文化是不同情弱者也不尊重長(zhǎng)者的，你的謙虛退讓很容易被人誤解為軟弱可欺，所以總是招致排擠和欺凌。裝腔作勢(shì)、虛偽雙標(biāo)、厚顏無(wú)恥audacious則往往被認(rèn)為是成熟老練，比如拿破侖、黎塞留等人的做派。假如兩個(gè)小伙為了個(gè)姑娘爭(zhēng)風(fēng)吃醋打起來(lái)，中國(guó)姑娘往往會(huì)同情那個(gè)被揍得頭破血流的弱者，而歐美姑娘更有可能會(huì)跟著打贏的那個(gè)小伙揚(yáng)長(zhǎng)而去。這就是文化差異。所以，中國(guó)企業(yè)家應(yīng)該記住，跟歐美人發(fā)生矛盾，第一反應(yīng)一定要展示你的強(qiáng)硬，告訴他你不是好欺負(fù)的，獲得對(duì)方的尊重之后才能考慮妥協(xié)。

其次，應(yīng)該盡早從新自由制度主義的幻想中清醒過(guò)來(lái)，真實(shí)世界中并不存在一個(gè)開放且自由的世界市場(chǎng)。

正如我的民本主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，市場(chǎng)本身就是由公共部門創(chuàng)造并維護(hù)的一種公共產(chǎn)品，離開了特定政府所提供的或有形或無(wú)形的保護(hù)和支持，無(wú)論是市場(chǎng)還是企業(yè)都是無(wú)法順利運(yùn)轉(zhuǎn)的。企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，是以國(guó)家間自由貿(mào)易協(xié)議和投資保護(hù)協(xié)議為基礎(chǔ)的。有些企業(yè)家在過(guò)去的幾十年里享受了中國(guó)政府及其背后的14億人民為他們打開的市場(chǎng)空間（加入WTO），為他們修建的基礎(chǔ)設(shè)施，為他們培養(yǎng)的優(yōu)質(zhì)人力資源，為他們提供的廉價(jià)土地、環(huán)境要素和稅收減免，卻總覺(jué)得自己的成功完全是自己能力使然，政府要向他收點(diǎn)稅他覺(jué)得是剝奪他，就吵吵著要移民去西方做國(guó)際公民。套用英國(guó)前首相特蕾莎梅的一句名言：那些自認(rèn)為國(guó)際公民的人，其實(shí)沒(méi)有資格做英國(guó)公民，因?yàn)樗麄儾焕斫夤褚辉~的實(shí)際含義。

其三，一個(gè)企業(yè)有了一定實(shí)力走出國(guó)門，必須在管理層中為“國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)總監(jiān)”留出一個(gè)崗位。

東道國(guó)的內(nèi)政外交有什么特點(diǎn)？與中國(guó)的關(guān)系將出現(xiàn)什么變化？它的政治、司法和行政管治體系存在什么樣的書面制度和實(shí)際潛規(guī)則？這些問(wèn)題不是企業(yè)家自己看看參考消息環(huán)球時(shí)報(bào)就能弄明白的。國(guó)際政治這個(gè)行當(dāng)看似出租車司機(jī)都能說(shuō)幾句，但實(shí)際上知識(shí)門檻和信息成本都很高。以美國(guó)為例，華盛頓特區(qū)的K街上成百上千家游說(shuō)公司活得那么滋潤(rùn)，歷屆美國(guó)政府的退休高官不去議會(huì)里發(fā)揮余熱參政議政，而是紛紛成為這些游說(shuō)公司咨詢公司的合伙人，這些現(xiàn)象不是沒(méi)有原因的。中國(guó)的大企業(yè)要想在這樣的國(guó)家立得住，必須撥出一筆合理的預(yù)算，按照當(dāng)?shù)氐姆珊陀螒蛞?guī)則，與兩黨的政客和司法高官們成為私人朋友，積極而守法地參與到他們政治游戲中去。