從大環(huán)境來說,當(dāng)前市場并非谷歌獨(dú)大,還有微軟。盡管一直以來 Window Phone 都飽受爭議,但不可否認(rèn)的是, WP 頂著衰聲在不斷成長。諾基亞自然不用說,中興、 HTC 、三星等廠商也都已經(jīng)推出了 WP 機(jī)型,而一直被詬病的產(chǎn)業(yè)鏈,如今也越發(fā)火了起來,年中的時(shí)候微軟高層已宣布 WP 應(yīng)用商店應(yīng)用數(shù)量已達(dá) 10 萬個(gè)。趨勢已經(jīng)非常明朗,未來幾年 WP 、 Android 、 IOS 必然三分天下。試想谷歌斷糧某廠商會(huì)如何,毫無疑問,微軟笑了。由此引出無需研發(fā)操作系統(tǒng)的第一個(gè)原因 —— 系統(tǒng)研發(fā)商之間的牽制性必然會(huì)大幅削弱其對(duì)手機(jī)廠商的話語權(quán)。
下半年以來,互聯(lián)網(wǎng)廠商大肆介入手機(jī)研發(fā)領(lǐng)域,期間周鴻祎大放厥詞:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)吃掉手機(jī)廠商是必然,未來做手機(jī)是沒有利潤可言的等等,引得業(yè)界一片嘩然,其中不乏認(rèn)同之聲,對(duì)此筆者倍感無奈。小米 200 多萬出貨量時(shí)即有單臺(tái)盈利 500 塊之說,可以想見通過量級(jí)帶動(dòng)的成本降低絕非空穴來風(fēng),另外三星、蘋果、 HTC 等廠商更不用多說。而且,關(guān)鍵不在于盈利,在于硬件廠商的反牽制能力。三星目前 25% 以上的市場份額,系統(tǒng)商失去三星的后果就是直接丟掉 1/4 的市場,即使不如三星,如金立、 HTC 等近 1 成份額的廠商難道沒有威懾力嗎?這種實(shí)力使得廠商在未來同谷歌的對(duì)話中,不論是授權(quán)費(fèi)還是應(yīng)用植入等一切問題都變得簡單起來。而這就是我要說的第二個(gè)原因 —— 漠視市場的浮躁,專心耕耘自己的一環(huán)絕非無望。
第三個(gè)原因是可行性問題。首先說技術(shù)實(shí)力,國產(chǎn)廠商無望,縱觀全球也不出五家科技公司有這個(gè)能力。另外最為重要的是,并不是有技術(shù)就夠了,一個(gè)系統(tǒng)研發(fā)出來,沒有廠商配合,依然無法撼動(dòng)市場。廠商不配合,系統(tǒng)就撒不開,系統(tǒng)撒不開,就不會(huì)有應(yīng)用開發(fā)商跟進(jìn),這涉及到一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)造問題,需要極其強(qiáng)硬的實(shí)力,谷歌有,微軟有,環(huán)顧后還有誰?這還不算最尷尬的,佩奇本年內(nèi)的一次 Android 開發(fā)者大會(huì)中表態(tài)雖然 Android 目前還未給谷歌帶來盈利,但 …… 。但是什么已經(jīng)不再重要,谷歌運(yùn)作安卓三年以上了,至今尚未盈利,這個(gè)成本投入,不知華為是否在作出決定之前有過充分的思考。
京ICP備12005558號(hào)