現(xiàn)在有種說法，一旦創(chuàng)業(yè)公司最終發(fā)現(xiàn)自己產品和市場完美匹配，那么創(chuàng)始人就應該靠邊站，把 CEO 位置讓出來才對，比如由后面的投資人來安排更專業(yè)的職業(yè)經理人擔任 CEO。

這看似有點道理，但來自硅谷的頂級風投卻不這么認為。

Marc Andreessen 和 Ben Horowitz 共同創(chuàng)立了 Andreessen Horowitz，他們曾經投資過 Buzzfeed、Oculus VR、Airbnb、Facebook 以及 Twitter 等著名互聯(lián)網公司。Marc Andreessen 在近日的一次演講中列舉了幾條原因，解釋為何不喜歡職業(yè)經理人，以及為何更樂意投資有潛力長期擔任 & nbsp;CEO 職位的創(chuàng)業(yè)者。

Andreessen Horowitz 的目標主要是投資下一個獨角獸級別的公司，如果希望找到最能符合要求的公司，最好的方法無疑是對照歷史。如 Marc 所說，看看那些活了 50 年，100 年的偉大科技公司，公司創(chuàng)始人不僅創(chuàng)立了這些公司，更是經營了好幾十年。著名的例子如： 

• 亞馬遜 - Jeff Bezos 

• 蘋果 - Steven Jobs 

• 惠普 - Dave Packard 

• 微軟 - Bill Gates 

• Oracle - Larry Ellison 

• 索尼 - Akio Morita 

《財富》雜志曾在 2010 年評選 10 年來最成功的 CEO，獲獎者就是自己創(chuàng)業(yè)自己當 CEO 的 Jobs。并且 12 名候選 CEO 中，全部都是公司的創(chuàng)始人，沒有一個是董事會聘請來的職業(yè)經理人。成功公司的 CEO 也有職業(yè)經理人，但都屬少數(shù)。總體來看，由創(chuàng)始人擔任 CEO 的公司絕對占據壓倒性優(yōu)勢。

這是為什么？

「現(xiàn)在有種迂腐的說法，公司創(chuàng)始人都非常頑固不好對付。他們固執(zhí)于最初的想法，思想跟不上時代... 直到最終一無所獲，錯失最佳的市場時機才愿意認錯?！?/p>

其實，創(chuàng)業(yè)公司能否獲得成功，簡單說，其核心都在于創(chuàng)新。一家公司之所以能誕生，原因就在于公司創(chuàng)始人提出了一種新的方法讓生活更加便捷。創(chuàng)新精神是一家公司能長久立足的核心要素，Marc 相信，公司的創(chuàng)始人相比于職業(yè)經理人，往往都更加擅長創(chuàng)新。

創(chuàng)始人對于當年創(chuàng)業(yè)時的艱苦歲月記憶猶新，那時候一無所有，他還記得一個人在小辦公室通宵達旦的時候，還記得堆滿垃圾桶的泡面盒。

創(chuàng)始人經歷了從無到有的整個過程。他們時時刻刻生活于危機感中，他們害怕別人會開發(fā)新的更有顛覆性的產品會威脅到他們自己的業(yè)務。所以，公司創(chuàng)始人更有競爭意識，更有持續(xù)創(chuàng)新的強烈意愿。而職業(yè)經理人一般不會有這么強烈的切身感受。

Ben Horrowitz 解釋道，「職業(yè)經理人總希望效率最大化，他們在產品周期中不那么在意發(fā)現(xiàn)新的產品機會。相反，創(chuàng)始人更加擅長發(fā)現(xiàn)新機遇，但是產品開發(fā)周期中的效率沒那么高?！?/p>

創(chuàng)始人更能得到權威認同 

Steven Jobs

「創(chuàng)始人在公司內部更有威信，能得到廣泛的認同。這在領導公司內部變革時尤其重要。比如，如果喬布斯當年回歸蘋果之后，告訴大家，時代變了，你們要做 A，千萬別做 B。他馬上就能說服整個公司一起做 A。職業(yè)經理人可能就做不到，職業(yè)經理人用同樣的方式說同樣的話，其他員工的反應可能只是：額，我不知道你說啥?！?/p>

如果希望公司得到長遠的發(fā)展，就必須不斷變革，以適應環(huán)境，即便是最大最成功的公司也是如此，有時候公司創(chuàng)始人可能是唯一有能力做出這種決策并推動變革的人。

還是拿喬布斯作為例子，當他的 NeXT 公司被蘋果收購，喬布斯回歸蘋果公司之后，他馬上就在公司內部掀起革命，要開發(fā) iPod，并且設立網上虛擬產品的零售商店。因為蘋果公司自誕生起就和喬布斯這幾個字緊緊聯(lián)系在一起，所以他就能夠在公司內部樹立起信心，雖然他的策略在當時十分瘋狂，但憑借喬布斯的威信，依然能夠順利實施。如果是職業(yè)經理人，恐怕就沒有那么強大的能量。

公司創(chuàng)始人更有方向感 

Reed Hsatings

若要創(chuàng)新，一家公司很可能需要完全拋棄最初的發(fā)展路線。而最初的路線往往都是創(chuàng)始人自己定的，讓公司創(chuàng)始人自己放棄公司最初的路線心里沒什么羈絆。為了解釋這個觀點，我們可以看看 Netflix 創(chuàng)始人 Reed Hsatings 的例子。Netflix 一開始選擇在網上賣 DVD，并且生意相當好。但 Hastings 當時做了一個大膽的決定，他要改變公司路線，不賣 DVD 了，要投入更多的資源和精力到在線視頻上。就目前的市場狀況看，他這個決策改變了 Netflix 的命運。

Hastings 當初可以輕輕松松拋棄自己的商業(yè)模型，原因很大程度上在于最初想法都是他自己提出的，自己丟掉自己的東西不會有顧慮。所以當他發(fā)現(xiàn)需要作出改變以適應市場的時候，他毫不猶豫地行動了。如果是職業(yè)經理人，情況可能就是專注于現(xiàn)有業(yè)務，持續(xù)保證最大的收益，而不會考慮放棄整個 DVD 業(yè)務轉向流媒體技術。