除了26.7萬億元的數(shù)字經(jīng)濟總量、數(shù)字經(jīng)濟6大榜單、中國數(shù)字經(jīng)濟地圖這些搶眼亮點之外，一個全新的概念也是在這次的報告中被首次提出——數(shù)字基尼系數(shù)。

對經(jīng)濟學有一定基礎知識的人，一定對基尼系數(shù)并不陌生。我們復習一下：

• 基尼系數(shù)是20世紀初意大利學者拉多·基尼提出的一種衡量地區(qū)年收入分配公平程度的指標。這個指標是一個比例數(shù)值，在0到1之間，基尼指數(shù)是基尼系數(shù)化為百分比后的表示。

• 基尼系數(shù)最大為1，最小為0。前者表達了極端的不平均，即該地區(qū)一年的收入全部集中在一人手里，而其它人均沒有收入。后者則為極端的平均，即該地區(qū)一年的收入絕對平均分配給每一個人，每人的收入絕對一樣。

那么，在《指數(shù)報告》中提到的“數(shù)字基尼系數(shù)”是什么？

數(shù)字基尼系數(shù)是什么？

簡單來說，數(shù)字基尼系數(shù)與基尼系數(shù)一樣是衡量平均度的，它衡量的是數(shù)字經(jīng)濟的平均度。

在互聯(lián)網(wǎng)誕生之初，我們經(jīng)常談論一種概念，即“世界是平的”。這一概念在經(jīng)濟領域的重要表現(xiàn)是當數(shù)字經(jīng)濟來臨，每個國家、每個地區(qū)、每個人的優(yōu)勢和劣勢趨同，重新回到了一個統(tǒng)一的起跑線上。

在一些研究中，數(shù)字經(jīng)濟確實有撫平基尼系數(shù)的作用，但數(shù)字經(jīng)濟本身其實也存在區(qū)域發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。畢竟，在傳統(tǒng)基礎設施較好的大城市互聯(lián)網(wǎng)服務也更容易先發(fā)一步。

為此，數(shù)字基尼系數(shù)的提出，有助于觀察整個國家數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展從少部分一線城市逐漸擴散到二三四五線城市惠及整體國民經(jīng)濟發(fā)展的全過程。

在《指數(shù)報告》中，研究團隊通過聚類分析將全國的351個城市在數(shù)字經(jīng)濟上分為五層，即數(shù)字經(jīng)濟一線城市到數(shù)字經(jīng)濟五線城市。（具體城市劃分請在文末下載完整版報告）

從各線城市對整個數(shù)字經(jīng)濟的貢獻量來看，4個數(shù)字一線城市占比為20.24%，12個數(shù)字二線城市占比為19.89%，而包含65和249個城市的四、五線城市占比分別只有20.01%和27.08%。

這從直觀上體現(xiàn)了我國數(shù)字化發(fā)展水平不均衡的程度較高，發(fā)展顯著集中于頭部城市， 后線城市與頭部城市的差距明顯。

為了進一步刻畫數(shù)字化發(fā)展不均衡的狀況，研究團隊通過將“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)進行排序， 并以此來計算數(shù)字基尼系數(shù)。

計算的方法為，設實際“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)分布和指數(shù)分布絕對平等曲線之間的面積為A，實際指數(shù)分布曲線右下方的面積為B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。這個數(shù)值即被視為數(shù)字化發(fā)展的基尼系數(shù)。

如果A為零，則基尼系數(shù)為零，表示數(shù)字化發(fā)展完全平等；如果B為零則系數(shù)為1，數(shù)字化發(fā)展絕對不平等。數(shù)字化發(fā)展越是趨向均衡，基尼系數(shù)也越小，反之亦然。

測算顯示，2017年中國的數(shù)字基尼系數(shù)為0.59。

如果按聯(lián)合國開發(fā)計劃署等組織對現(xiàn)實世界基尼系數(shù)的分級，這一數(shù)值呈現(xiàn)的是高度不均衡的狀態(tài)。但數(shù)字基尼系數(shù)為首次提出，統(tǒng)計范圍也與現(xiàn)實基尼系數(shù)不同，不能套用該分級。但這也體現(xiàn)出了我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不均衡的態(tài)勢。

不過，在經(jīng)過同樣的方法對2016年的數(shù)據(jù)進行測算后發(fā)現(xiàn)，2016年的數(shù)字基尼系數(shù)是0.62。也就是說，2017年相較2016年數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展已經(jīng)趨于平衡。

進一步的計算顯示， 數(shù)字三、四、五線城市2017年增速分別為38.33%、47.28% 以及49.87%，均大幅高于一線城市的 15.26%， 顯示出后線城市數(shù)字化建設的強勁動力。

尤其是數(shù)字五線城市在2016年增速不及二三四線城市的情況下， 2017年展現(xiàn)出了加速趕超的態(tài)勢。 由此可見，雖然數(shù)字后線城市距離頭部城市的絕對量仍然差距比較大，但是后線城市指數(shù)增長更快、潛力很強。隨著后線城市的逐漸發(fā)力，數(shù)字鴻溝開始呈現(xiàn)出彌合的趨勢。

這對互聯(lián)網(wǎng)公司來說意味著什么呢？

說了這么多，對互聯(lián)網(wǎng)公司有什么啟示呢？

啟示就是：中國的互聯(lián)網(wǎng)紅利可能遠未結(jié)束。

互聯(lián)網(wǎng)的人口紅利結(jié)束，在過去兩年似乎成為了不爭的事實，許多互聯(lián)網(wǎng)公司在開展業(yè)務的時候“不知道去哪里找新的用戶”。

然而從去年下半年開始，與消費升級相對的“消費降級”潮引發(fā)了行業(yè)和資本的熱議，快手、拼多多、趣頭條等新星所在的產(chǎn)品領域是在過去早就被認為格局已定的紅海領域，然而他們卻在原本的紅海中開拓出了全新的市場。

數(shù)字基尼系數(shù)的測算，從理論上為開拓廣大的二三四五線市場產(chǎn)品提供了理論支撐——中國的互聯(lián)網(wǎng)人口紅利其實并沒有完全消失。

其實，不僅如此，在此次《指數(shù)報告》中除了“數(shù)字基尼系數(shù)”還有一個“數(shù)字恩格爾系數(shù)”，同樣從側(cè)面驗證了這一點。

在研究中發(fā)現(xiàn)，從數(shù)字一線城市到五線城市， 數(shù)字經(jīng)濟分指數(shù)的占比從76.17%下降到33.02%，而數(shù)字政務分指數(shù)從11.86%上升到49.18%。

將高頻剛需的數(shù)字政務和數(shù)字生活指數(shù)除以數(shù)字中國總指數(shù)，得到不同層次的城市的這一比值差異顯著，數(shù)字一、二線城市的數(shù)字化過程已經(jīng)滲透進入到較深層次的產(chǎn)業(yè)領域，而在后線城市，數(shù)字化場景仍然停留在剛需的政務服務、文化生活等領域。

也就是說，數(shù)字二三四五線城市不僅存量低、增速快，而且在數(shù)字經(jīng)濟的產(chǎn)品與服務品類上也還沒有打開。

這似乎給我們一點啟示：大城市生長起來的互聯(lián)網(wǎng)公司，總覺得身邊所有人都已經(jīng)用上了自己的產(chǎn)品和服務。但走出一線城市，市場還廣著呢~