跟幾位學(xué)界朋友餐敘，探討天下大勢，其中一個主題是美方試圖發(fā)動的新冷戰(zhàn)。對此，我有以下幾點不成熟的思考，供朋友們批判。
目前的態(tài)勢是，一大半美國人（共和黨和中間派）希望搞一場對華新冷戰(zhàn)，另一小半美國人（偏民主黨）還在猶豫究竟要不要搞新冷戰(zhàn)，該搞到什么程度；但是在猶豫和混亂中，實際上他們已經(jīng)開始了對華新冷戰(zhàn)。但微妙之處在于，至少到目前為止，中國方面并不接招，更不隨之起舞，表現(xiàn)出令人驚訝的戰(zhàn)略定力。二、為什么那么多美國人想要搞對華新冷戰(zhàn)？內(nèi)因是主要的，2008年金融危機之后的美國內(nèi)部分裂非常嚴重，需要一個強大對手帶來的聚旗效應(yīng)，來為自己提供一種凝聚力。當(dāng)年的蘇聯(lián)、后來的伊斯蘭極端勢力，都是他們曾經(jīng)選擇的敵人，如今則看上了中國。大約二十年前，上海的倪樂雄老師曾經(jīng)寫過一本書《尋找敵人》，講的就是這個問題：美國由于先天構(gòu)造的缺陷，所以需要不斷尋找敵人以鞏固自身內(nèi)部的認同?？渴裁窗炎约耗悄w色各異的3.3億人縫合在一起？傳統(tǒng)答案是自由民主法治的意識形態(tài)和美利堅愛國主義，美國孩子每天上學(xué)都要右手捂著左胸對著星條旗唱歌。但是2008年之后的量化寬松、危機救助和醫(yī)療改革卻明白地告訴美國人民：你愛美利堅，政客操控的美利堅愛的卻是大資本而不是所謂中產(chǎn)階級的你。美國內(nèi)部的價值觀分裂，讓自由與民主之間的裂痕從未如此之深：大約一半人相信保守主義，另一半人相信政治正確與白左文化。他們互視對方為邪教、異類和叛徒。這個種族多元、貧富分化、民粹洶涌的帝國，一貫聲稱自己是一個民族大熔爐，其實至今仍然是一個種族沙拉盤，走向獨立建國的近250年來，其種族和階級的塊狀構(gòu)造并沒有被融化掉。美國精英階級試圖搞對華新冷戰(zhàn)的另一個動因是一種思維慣性與路徑依賴。他們覺得自己曾經(jīng)如有神助般地贏得了冷戰(zhàn)，對于冷戰(zhàn)有著豐富的斗爭經(jīng)驗，也許可以從一個勝利走向新的勝利。他們用新冷戰(zhàn)來定義和描述當(dāng)下和未來的中美關(guān)系，有助于堅定國內(nèi)各方信心，鼓舞盟友士氣。但是他們似乎忘了另一個重要事實：中國其實也是冷戰(zhàn)的贏家，而且還是關(guān)鍵贏家；離開了中國的砝碼，冷戰(zhàn)的勝利天平根本不會倒向美國。只不過中國人在后冷戰(zhàn)時代一貫低調(diào)謙虛韜光養(yǎng)晦悶聲發(fā)大財，不居功不驕矜。真要搞新冷戰(zhàn)對抗，中國的贏面應(yīng)該比美國大：中國本土人口規(guī)模遠大于美國，主體民族占比高于美國，技術(shù)趕超的勢頭很猛，經(jīng)濟發(fā)展的潛力更大，更加重要的是，中國今天的政治經(jīng)濟體制其實是融合了美蘇兩個冷戰(zhàn)超級大國的各自優(yōu)勢而形成的混合型，因而比美國體制更加適合對抗和斗爭。三、當(dāng)今國際格局與冷戰(zhàn)時代有何異同？未來會如何？國內(nèi)外學(xué)界對冷戰(zhàn)的特點通常有以下概括：二戰(zhàn)勝利同盟內(nèi)部的瓦解和對立；美蘇之間的意識形態(tài)與制度之爭，提出了爭鋒相對的兩種現(xiàn)代化方案和對人類未來的兩種不同想象；兩大陣營之間的核恐怖平衡與明確的地緣政治邊界，（對方陣營內(nèi)部的沖突和戰(zhàn)爭，比如波匈事件等，可以叫罵嘲諷但是不能越界下場干預(yù)）；兩個平行的世界市場，（不發(fā)達國家無論加入哪個體系，由于參與的分工規(guī)模擴大了，都會比那些游離于兩者之外的國家要過得好一些）。一是冷戰(zhàn)勝利同盟的瓦解與對立。隨著國力對比、利益格局、政治路線的一系列變化，中美之間曾經(jīng)的信任和善意消失了，曾經(jīng)的朋友變成了對手。二是意識形態(tài)與制度裂痕在加深，但是還沒有到不共戴天的地步。中國式現(xiàn)代化并不聲稱自己具有普世性和唯一性，其開放發(fā)展、綠色發(fā)展、共享發(fā)展等理念與美國民主黨的政策主張有一定共通性，其尊重優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、以人民為中心的理念又與共和黨的新意識形態(tài)有某些相容之處。三是兩個平行的市場體系正在醞釀。中美之間的貿(mào)易、技術(shù)和資本的互動在減少，但是存量仍然相當(dāng)可觀，在美國政治的單方面打壓之下也的確表現(xiàn)出一定韌性。中國在芯片、飛機發(fā)動機、創(chuàng)新資本供給等領(lǐng)域的本土替代正在取得明顯進展。四是核恐怖平衡與地緣邊界意識缺失。中美雙方核武器數(shù)量差距比較大，但是經(jīng)過后冷戰(zhàn)時代這么多年的核彈小型化努力，核門檻卻比冷戰(zhàn)時期要降低了許多。更加重要的是，中美之間并不存在一種明確的邊界意識，美國政客并不覺得自己插手臺灣、香港和新疆事務(wù)是在羞辱和傷害中國。主權(quán)與人權(quán)孰重孰輕？如此前的大國間劃分勢力范圍是否有必要？中美雙方的認知是存在重大差異的。正是由于當(dāng)下與冷戰(zhàn)時期的上述相似與重大差異，美國著名冷戰(zhàn)史學(xué)者劉易斯·加迪斯說，冷戰(zhàn)其實是長和平，并不是太壞的事情；如果中美之間的競爭能夠重復(fù)當(dāng)年冷戰(zhàn)之故事，保持長和平，那就謝天謝地了。中美之間還沒有經(jīng)歷對雙方帶來巨大心理沖擊的真正的危機，只有古巴導(dǎo)彈危機那樣的重大危機，才會塑造出雙方言行的邊界。從戰(zhàn)略博弈動態(tài)演進的角度看，我們在短期（三或五年內(nèi)）、中期（五到十年左右）和長期（2035之后）的應(yīng)對方式應(yīng)該有一定差異。短期內(nèi)，對于美國躍躍欲試的新冷戰(zhàn)挑釁，中國不應(yīng)戰(zhàn)，或者至少暫時不應(yīng)戰(zhàn)，而是采取了纏斗和拖延的方式應(yīng)對，有不少朋友認為這是比較合理的戰(zhàn)略選項，主要理由有二。一是對手需要借助與我們的對抗來團結(jié)內(nèi)部各派和盟友，用對華沖突來治療自己的精神內(nèi)耗，而我們就是不借給他這個力量，讓他因為撲個空而失去平衡。就如曹劌論戰(zhàn)中所說，“一鼓作氣、再而衰、三而竭”，越是往后拖，雙方的軍事和科技力量對比越是有利于我，屆時無論是戰(zhàn)是和，我們可都有更大勝算。二是中國自身也需要時間來逐步動員和整合內(nèi)部的不同利益集團和政治認知。在長三角和珠三角地區(qū)，畢竟存在大量的人口是依靠對美西方的進出口來謀生發(fā)財?shù)?，與之關(guān)聯(lián)的是在價值觀上親西方的、認同其“自由民主”話語體系的大量白領(lǐng)、金領(lǐng)、資本人士以及知識分子。在中美正式進入對抗之后，上述群體在政治上會如何站隊如何發(fā)聲，是需要有預(yù)判和預(yù)案的。對他們需要逐步引導(dǎo)，其中絕大部分人是愛國的，也是完全可以教育和引導(dǎo)好的，而最好的教師恰恰是美國。每一次美國在經(jīng)貿(mào)和科技上加碼對華打壓，每一次美國在臺灣和新疆等主權(quán)問題上挑戰(zhàn)紅線，都會刺激越來越多的中國企業(yè)家和市場派人士重走華為高管們過去十年間的心路歷程。而隨著中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)越來越轉(zhuǎn)向一帶一路沿線國家，隨著中國本土科研企業(yè)攻下剩下的幾十項核心卡脖子技術(shù)從而實現(xiàn)進口替代，中國東南沿海經(jīng)濟重心的抗壓能力也將越來越強大。中期內(nèi)，我個人認為中國應(yīng)該做好對美深度脫鉤的準(zhǔn)備。這不僅是因為美國某些頑固反華勢力在臺海、南海等周邊區(qū)域主動挑起對華地緣政治沖突的概率不可忽視，更加重要的是，一旦我們完成前述貿(mào)易轉(zhuǎn)型和科技攻關(guān)，那么中美經(jīng)貿(mào)脫鉤對于美國的傷害將遠大于對中國的傷害。正如我在過去十多年里的書籍、文章與演講中反復(fù)提到的那樣，美國的力量優(yōu)勢主要不在于它國內(nèi)的3.3億人口，而在于他覆蓋全球的帝國體系，包括美元體系、盟友體系、傳媒、高教和非政府組織等構(gòu)成的全球性跨領(lǐng)域大網(wǎng)。這種網(wǎng)絡(luò)性、系統(tǒng)性力量的可怕之處在于，當(dāng)你與之斗爭的時候，你的斗爭對象其實是包括你自身人口和資源在內(nèi)的全球80億人。而反過來講，一旦我們將由美國主導(dǎo)的世界市場體系徹底撕裂，那么美國的力量衰減和福利受損將遠大于中方。假如我們能像毛澤東同志所說的那樣，把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的，那么我們將贏得對美的所謂“新冷戰(zhàn)”，因為誰的分工規(guī)模越大，誰所主導(dǎo)的體系整體經(jīng)濟效率就越高。換言之，我們?nèi)匀灰獔猿趾蛿U大開放，但是這種開放是針對全球友好和中立國家的，而對美國本土則要搞明確的排他性和抑制性。在這種陣營對抗過程中，美國社會內(nèi)部種族與階級的分裂，美國本土人口規(guī)模的有限，美元體系半個世紀(jì)以來所提供的廣義鑄幣稅迅速消失，美國部分盟友和追隨者的反叛，這些都將導(dǎo)致美國霸權(quán)和經(jīng)濟力量的非線性塌縮。其實，在新冷戰(zhàn)方面，中國方面具有先天的優(yōu)勢：人口規(guī)模大，產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)明顯，內(nèi)部相對團結(jié)，強政府具有的動員和組織能力等等。一旦這些優(yōu)勢得到重視和發(fā)揮，我們在各條戰(zhàn)線上壓到美國及其核心盟友是完全有把握的。也正是因為逐漸意識到上述前景，相對理性而不那么民粹化的拜登團隊，最近一年來開始表現(xiàn)出“亢龍有悔”的味道，先是說“我們競爭但不能開戰(zhàn)，得有護欄”；然后明確表態(tài)說“中美不能脫鉤，要搞小院高墻”；最近又說“制裁不是為了傷害中國，只是為了‘去風(fēng)險化’”。這幾天的新態(tài)勢，是其國務(wù)卿、財長、商務(wù)部長在內(nèi)部爭奪誰先訪華的機會，因為誰先訪華誰就能將自己分管的領(lǐng)域作為中美關(guān)系的優(yōu)先項來予以實施，誰就能扮演他們所希望的“中美緩和”détente的功臣。對于當(dāng)前這種態(tài)勢，其實我在過去兩年來一直如此預(yù)判，卻被不少只看中文自媒體的朋友笑話說錯判了。我現(xiàn)在擔(dān)心的是，美方態(tài)度一軟，國內(nèi)一批缺乏斗爭精神缺乏戰(zhàn)略遠見的人就又想著就坡下驢了。至于2035年之后，究竟是分是合，取決于期間的戰(zhàn)與和、各條戰(zhàn)線博弈的勝與負、美國國內(nèi)的政治分裂是否結(jié)束等等條件。總之，面對一個精神分裂的、歇斯底里的美國，我們既要有按照自己的節(jié)奏展開斗爭的定力和意志，又要有最終必勝的信心和決心。不應(yīng)幻想中美關(guān)系會回到過去，也不應(yīng)幻想不經(jīng)過艱苦卓絕和驚濤駭浪的斗爭就能把美帝國的囂張霸權(quán)擊退打服。在這個過程中，我們內(nèi)外兩個循環(huán)都需要做重大結(jié)構(gòu)性調(diào)整，至于具體應(yīng)如何調(diào)整，以后另外專文論述。
注：本站文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，用于交流學(xué)習(xí)，如有侵權(quán)，請告知，我們將立刻刪除。Email：271916126@qq.com
隨機讀管理故事：《買復(fù)印紙的困惑》
老板叫一員工去買復(fù)印紙。員工就去了，買了三張復(fù)印紙回來。老板大叫，三張復(fù)印紙，怎么夠，我至少要三摞。員工第二天就去買了三摞復(fù)印紙回來。老板一看，又叫，你怎么買了B5的，我要的是A4的。員工過了幾天，買了三摞A4的復(fù)印紙回來，老板罵道:怎么買了一個星期，才買好？員工回：你又沒有說什么時候要。一個買復(fù)印紙的小事，員工跑了三趟，老板氣了三次。老板會搖頭嘆道，員工執(zhí)行力太差了！員工心里會說，老板能力欠缺，連個任務(wù)都交待不清楚，只會支使下屬白忙活！
點評：
行事前一定要做講清結(jié)果，講清后果，溝通到位。
閱讀更多管理故事>>>
加多寶
IBM
摩拜單車
vivo\oppo
中興
GOOGLE
