訴訟雙方邀請證人出作證庭，當然無可厚非，但要是360的專家證人身份居然需要造假，這顯然是360自我心虛，試圖披上一層偽裝的“洋馬甲”，來達到庭審有利的目的。殊不知，紙包不住火，真相暴露后燒到了自家后院。

    360向法院提交的材料中David是“英國倫敦公平貿(mào)易局局長”，但現(xiàn)場自我介紹時，英國人David忽然改口，說自己只是就業(yè)于英國公平貿(mào)易局下屬機構，還特地說明，自己的身份相當于該下屬機構中“中國公務員體系中的副局長”，引發(fā)了法庭一陣哄笑。

    這種現(xiàn)行顯然出乎奇虎360的意料，在遭到質疑后，尷尬的360緊急向法院遞交了公平貿(mào)易局人力部門給David開的介紹信，但在這份介紹信上David的職位，忽然又變成了公平貿(mào)易局下屬的專業(yè)服務和公共市場這個部門的副局長，根本不像360此前宣稱的那樣。

360庭審請的專家證人DAVID STALLBASS

    在這么短的時間內，360邀請的證人的身份像變魔術一樣，搞得360十分狼狽不堪，甚至連律師都急的連連提醒。

    我們需要質問的是，360請的證人身份不明，變幻莫測，讓講究證據(jù)的法庭情何以堪？設想一下，如果連自己的證人身份都造假，甚至說不清楚，那么，他講的話，還有人相信嗎，還有作證的意義嗎？

    人無信不立，人無信不立，公司無信則衰，360在如此重大的事情上，當著法官的面在法庭上用身份造假的人作證，還談什么企業(yè)誠信？這充分證明他們的目的不是為了捍衛(wèi)市場公平，而是不甘失敗的氣急敗壞?？上У氖?，這次訴訟不僅沒能贏得網(wǎng)民的支持，還把360自己最見不得人之處——“慣常缺乏誠信”暴露了。