2000元的手機與1000元的手機,價格上相差一倍,但性能僅多了10%,然而,還是有很多消費者愿意為這10%多付出1倍的錢。
但他愿意多花1倍的價錢,真的是希望購買這10%的功能嗎?
不是。其中相當(dāng)數(shù)量的消費者,之所以多掏1000元,其實只是從這款手機里獲取“獨特”的價值——自己跟別人不一樣。
這類價格上的“遞增”效應(yīng),隨處可見。
為什么1瓶康師傅水才賣1塊錢,而依云水可以賣到10幾元?為什么奇瑞才6萬,而奔馳要60萬?
是因為依云的水比康師傅的水好喝10倍嗎?是奔馳的性能比奇瑞優(yōu)越10倍嗎?都不是。商品顯然并不是圍繞著商品本身的性價比展開的。
所以我們明白了,商品多出1分價值,價格卻可以提高10分的秘密——讓性價比原理失效!
當(dāng)然,這里說的是“狹義性價比”,是指純粹以商品物理效用為衡量指標(biāo)的性價比,“廣義性價比”則囊括了消費者對商品的精神享受等衡量指標(biāo),比如:買了名牌讓自己倍兒有面子,這種精神感受也可以納入性價比。
當(dāng)我們研究的焦點是商品時,狹義性價比理論是成立的;當(dāng)我們研究的焦點是消費者時,狹義性價比理論則總是失效。
兩個思考模式,決定兩種產(chǎn)品檔次
當(dāng)我們的研究對象從商品到消費者時,商業(yè)才有了新的視角。那些高呼微利時代來臨的人,其實是對商業(yè)認(rèn)知的匱乏——時代發(fā)展到今天,他們?nèi)匀欢⒅唐凡环拧?/p>
僅僅從商品身上,確實已經(jīng)很難獲取豐厚的利潤。但是當(dāng)你把焦點放在消費者身上時,卻可以獲取更大的空間。
仍舊以我們前面談到的瓶裝水為例,消費者在購買瓶裝水時,其實有兩種思考模式:
第一種:關(guān)注產(chǎn)品本身。
這種購買思考往往是尋求最大邊際利益的:我如果花1塊錢能解決口渴的問題,我就沒必要花2塊錢。
于是,越便宜的水越好賣。所以廉價的康師傅礦物質(zhì)水成了行業(yè)金字塔底端最大的基數(shù),而且全行業(yè)的低端瓶裝水基本上都在1元2元徘徊。誰想賣貴些,注定會以銷售額下跌為代價。在這種消費思考模式下,瓶裝水基本被限定在一個“硬”墻內(nèi),無人能打破這個藩籬。
這種思考模式完全以商品邊際效用為出發(fā)點的,這種思考模式下,水不可能賣貴!
第二種:購買附加價值。
依云卻賣到了10塊錢,為什么呢?
依云的營銷思考不是以商品邊際效用為出發(fā)點的,盡管它也一再強調(diào)其礦泉水是多么來之不易,但那至多是支撐其高價位的“借口”而已。如果純粹用成本來考量,相信依云也賣不到10元。
依云的焦點是人,而不是商品。依云的價值不是水本身值多少錢,而是購買者感覺自己很不一樣的心理價值,盡管許多人不會承認(rèn)購買依云是為了更有面子,但那些不買依云的人會認(rèn)為你是在擺譜。
筆者在廣州和上海兩地均生活過,對兩地人的思維模式的反差體會較深。廣州人習(xí)慣把焦點盯在產(chǎn)品身上,脫離了商品本身的附加價值他們?nèi)徊徽J(rèn),他會習(xí)慣性把一個系統(tǒng)的商品分拆成幾部分(如把電腦拆分成CPU、硬盤、主板等零件),加總所有零件的價格,告訴你多要了很多錢!所以在這種思維的主導(dǎo)下,哈根達(dá)斯、星巴克在廣州的表現(xiàn)差強人意。
上海人也很精明,但他們不這么看問題,他們更看重外在的效益。我們經(jīng)常能看到一個衣著精致的上海女子從LV挎包里拿出一小瓶的依云礦泉水,對于正常人來說可能一口就喝完了,但上海女子可能喝很久。水已經(jīng)脫離了它本身的意義。她向你展示的是:她是一個對生活有追求的人!當(dāng)水作為“扮相”價值存在的時候,每瓶10元,太便宜了。
所以,一種人是聚焦到商品內(nèi)的思考,一種人是外擴到商品外的思考。
廣州的商品普遍便宜,上海的商品普遍偏貴,其中原因或許不是區(qū)域經(jīng)濟的差異,而是因為兩者完全不同的思維模式。
暗藏的力量:老樹發(fā)新枝
筆者深入玩具市場,發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象:就是越簡單的玩具,越有生命力。相反,如今那些功能復(fù)雜的現(xiàn)代玩具,反而沒有最普通的玻璃球、陀螺等玩具的生命力。
一架遙控車,能翻跟斗、能直立,甚至能變形,功能花樣翻新,孩子第一次看到這個玩具時,可能興奮得尖叫,但是這個孩子一旦玩過幾次之后,很快沒有了熱度。最后這個玩具和其他一大堆玩具一樣,碰也不碰了。
那么孩子手里一直在玩的玩具是什么呢?其實都是最簡單的玩具:跳跳卡和悠悠球——跳跳卡就是那種孩子們用來互相贏取的硬紙片,類似前幾代人玩的“摔紙包”;悠悠球就是一根繩子系著類似空竹旋轉(zhuǎn)的玩具。跳跳卡價格不高,但由于重復(fù)購買,幾乎吸走了孩子們的大半零花錢;悠悠球盡管重復(fù)購買率不高,但是孩子們買幾個單價過百元的悠悠球也是家常便飯。
科技含量高、功能多的玩具,為何不如簡單的玩具暢銷火爆呢?
我們后來明白了,這仍然是兩種不同思維導(dǎo)致的結(jié)果。一種思維是把焦點放在玩具身上,另一種則把思維焦點放在人身上。
焦點在玩具身上的廠家,一味地開發(fā)玩具本身的性能、樂趣,他們認(rèn)為玩具好玩就能吸引孩子,就如賣食品的要把食物弄得很好吃來吸引食客一樣。然而事實是,賣得最好的,卻是并不好吃的漢堡薯條。
玩具開發(fā)者忘記了,再好玩的玩具也有功能窮盡的時候。一旦孩子發(fā)掘了玩具的所有功能并不再新鮮之后,孩子就會棄如敝屣地放棄。
那么是什么因素導(dǎo)致孩子不斷地玩跳跳卡、悠悠球呢?原因不在玩具身上,而在孩子身上。
我們以悠悠球為例,要打破買單者父母這個關(guān)卡,就不能訴求玩的主題了,而應(yīng)該訴求手腦協(xié)調(diào),這樣可以輕松打通購買上限,在這個意義上來說,玩具的概念不再是“play”而應(yīng)該是“study”。
僅僅停留在商品性能的體驗上還不夠!這還沒有上升到附加價值上,如果要想讓商品的附加價值繼續(xù)提升,就必須繼續(xù)外擴。
一個孩子獨立地玩悠悠球,只能從操作中體驗稍許樂趣,當(dāng)幾個孩子一起玩的時候,大家就多了交流比較的樂趣。在這個層面,悠悠球滿足了孩子們交流“爭勝”的需要。
我們再繼續(xù)外擴,發(fā)現(xiàn)孩子們天然有“社交”的需要,社交總得有個話題吧!這時悠悠球成了社交的載體。就像我們這一代的老男孩,過去是通過彈玻璃球達(dá)成與伙伴社交的,現(xiàn)代是通過打高爾夫達(dá)成社交的一樣。
如果類似悠悠球的玩具企業(yè)有意識地引導(dǎo)這些,通過電視片塑造偶像、活動比賽刺激參與等方式,推波助瀾,這些很快就不是生冷的產(chǎn)品了,而是一個熱火朝天的文化。
當(dāng)我們把焦點瞄準(zhǔn)消費者,而不是商品本身來展開我們的推廣的時候,我們發(fā)現(xiàn)其空間大到不可想象。
做玩具首先要考慮的是人,而不是玩具本身。這就是那些越簡單的玩具越有空間的起因。
莫學(xué)日本人
我們不得不佩服日本人的“一根筋”精神,任何民族都無法超越他們對產(chǎn)品上的執(zhí)著。
但是,當(dāng)他們帶著同樣的思考模式和執(zhí)拗精神來做手表行業(yè)時,卻永遠(yuǎn)也無法超越瑞士的手表。
僅僅從手表的功能上來說,日本表的技術(shù)進步多了,電子表、石英表、光動能等,這些都是瑞士表所擅長的“機械表”無法趕超的。
可惜的是,日本表總賣不到瑞士表的價格。日本人執(zhí)拗于產(chǎn)品,而完全迷失了手表業(yè)的行業(yè)本質(zhì)在哪里。
手表的行業(yè)本質(zhì)不是看時間的功能,而是珠寶式的身份驗證。而體現(xiàn)身份的需求,就不是手表技術(shù)如何進步的問題這么簡單了,很多時候是通過稀缺性體現(xiàn)的。
比如百達(dá)翡麗經(jīng)常限量發(fā)行,或者定期回購舊款,用這些噱頭來表達(dá)自己的經(jīng)典稀缺,同時在款式上迎合頂級人物的喜好(比如低調(diào)奢華等),只有這樣才吸引了類似普京這樣的頂級大佬。
而我們看到的日本表,立足產(chǎn)品本身,縱然產(chǎn)品很有品質(zhì)感和科技感,但真正有品位的人有幾個在手腕子上帶著高科技的玩意兒?他們一定不想被人誤認(rèn)為是奧特曼!日本人完全是為了造表而造表。
瑞士表或許在技術(shù)上根本沒什么進步,幾十萬的百達(dá)翡麗機械表照樣走不準(zhǔn),論精確度不如幾塊錢的電子表,但這并不妨礙百達(dá)翡麗在人們心目中的地位。
摩托車行業(yè)也是如此。如果論機車的發(fā)動機性能,或許日本的雅馬哈、鈴木的表現(xiàn)都比哈雷更優(yōu)越更省油。但他們絕對沒想到哈雷機車化腐朽為神奇,把自己發(fā)動機噪音大的弱點描述為“雄性”,超越了技術(shù),直奔消費者身份。
而且,哈雷把努力的重點放在“哈雷俱樂部”上,定期組織哈雷太子們郊游,搞些奇裝異服穿穿,裝點些挖鼻穿孔文身之類,努力維持哈雷太子小團體的榮譽感。哈雷真正把目標(biāo)鎖定了人而非機車,所以一臺哈雷機車可以賣到相當(dāng)于中級汽車的價錢,哈雷太子們?yōu)榱俗约旱纳矸荻I單,而不是機車本身。
而當(dāng)大家都買得起汽車時,日本、中國的摩托車逐漸脫離了我們的視野,而鉆到越南、柬埔寨等貧窮國家獲取微薄利潤。據(jù)說,宗申摩托的銷量是哈雷的十幾倍,哈雷的利潤是宗申的十幾倍。這就是兩種思考模式的不同結(jié)果。
盯著人的商家越來越活躍,盯著產(chǎn)品的商家越來越擰巴!
(楊江濤:無形營銷機構(gòu)首席顧問)