“由不同委員演奏不同樂器的交響樂隊(duì)”，這是德國人托馬斯·巴赫（Thomas Bach）對(duì)國際奧委會(huì)（IOC）的評(píng)價(jià)，他對(duì)自己的新職位則給出了一個(gè)與自己姓氏相得益彰的比喻：總指揮。

國際奧委會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月10日在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯迎來權(quán)力更迭，巴赫力壓新加坡等國競(jìng)爭對(duì)手當(dāng)選新一任主席。在世貿(mào)組織（WTO）等國際重要組織迎來新興市場(chǎng)掌門人之時(shí)，體育“聯(lián)合國”歐洲人“世襲”的傳統(tǒng)尚未打破。

結(jié)合發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體重奪奧運(yùn)主辦權(quán)（2020年東京奧運(yùn)會(huì)）來看，在地緣政治和世界經(jīng)濟(jì)缺乏穩(wěn)定的今天，奧林匹克依然難以做到“競(jìng)技純粹”。這點(diǎn)從西班牙馬德里和土耳其伊斯坦布爾再度申奧失敗即可看出，前者仍深陷衰退泥潭，后者則靠近敘利亞。

爭奪國際奧委會(huì)權(quán)杖的大戲亦如《甄嬛傳》一般充滿合縱連橫的劇情。

作為奧林匹克新舵手，巴赫眾所周知的一個(gè)身份是曾經(jīng)的奧運(yùn)擊劍冠軍，但《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》查詢資料發(fā)現(xiàn)，他還是阿拉伯-德國商會(huì)的主席，其當(dāng)選離不開中東要員的力捧。

歐洲勢(shì)力的延續(xù)

“巴赫的當(dāng)選是奧委會(huì)歐洲勢(shì)力的一個(gè)延續(xù)。”網(wǎng)易副總編顏強(qiáng)告訴本報(bào)記者。

在國際奧委會(huì)近120年的歷程中，在巴赫之前只產(chǎn)生過八位主席，除美國的布倫戴奇（Avery Brundage，任期為1952年~1972年）外，其他七人全部來自歐洲。

“如預(yù)期一樣，一如既往，歐洲人繼續(xù)執(zhí)掌國際體育界最具權(quán)勢(shì)的位置。”美聯(lián)社等諸多歐美媒體如此評(píng)價(jià)巴赫的當(dāng)選。近年來，對(duì)于體育盛事的歐美中心主義，反對(duì)的聲浪越來越高，包括亞洲國家在內(nèi)的新興市場(chǎng)不斷找尋著自己的國際體育地位。

在本次競(jìng)選國際奧委會(huì)主席的候選人中，僅新加坡籍國際奧委會(huì)副主席黃思綿和來自中華臺(tái)北的國際奧委會(huì)執(zhí)委吳經(jīng)國兩張亞洲面孔，烏克蘭奧委會(huì)主席、撐桿跳名將布勃卡和波多黎各籍國際奧委會(huì)委員卡里翁同樣來自新興市場(chǎng)（另一競(jìng)選者是瑞士籍國際賽艇聯(lián)合會(huì)主席奧斯瓦爾德）。

讓亞洲人雀躍的最新興奮點(diǎn)恐怕是東京贏得2020年夏季奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)，不過，亞洲的好運(yùn)此次似乎并沒有再續(xù)，奧林匹克王國的權(quán)杖再次落入歐洲人的手中讓亞洲再次失落。

有分析人士評(píng)論稱，在東京獲得2020年夏季奧運(yùn)會(huì)承辦權(quán)后，另一個(gè)亞洲的勝利已不太可能。而在來自新興市場(chǎng)的中國 北京 和巴西里約熱內(nèi)盧先后獲得2008年和2016年夏奧會(huì)舉辦權(quán)后，此次申奧東京的勝出，更是逆轉(zhuǎn)了近年來奧運(yùn)東道主“新領(lǐng)地”的傾向。

巴赫何德何能？這位59歲的花劍前世界冠軍自1991年進(jìn)入國際奧委會(huì)，5年后成為國際奧委會(huì)執(zhí)委，長期主管項(xiàng)目委員會(huì)、司法委員會(huì)等重要部門，并負(fù)責(zé)奧運(yùn)會(huì)歐洲地區(qū)電視版權(quán) 銷售 ，2000年成為國際奧委會(huì)副主席并任職至今。

國際奧委會(huì)前主席、比利時(shí)人羅格（Jacques Rogge）曾毫不避諱地在公開場(chǎng)合力挺巴赫。而在投票前，另一個(gè)國際體壇的權(quán)力人物法赫德開始顯山露水，來自科威特的法赫德親王不但是國家和地區(qū)奧委會(huì)協(xié)會(huì)（ANOC）主席，還兼任亞奧理事會(huì)主席，他直言愿盡一切努力幫助巴赫競(jìng)選。

值得關(guān)注的是巴赫的另一個(gè)身份——阿拉伯-德國商會(huì)主席，該機(jī)構(gòu)的主要職能是幫助德國公司進(jìn)入阿拉伯市場(chǎng)。

在投票進(jìn)行前，德國媒體曾披露瑞典候選人奧斯瓦爾德的話表示，眾所周知，巴赫得到了法赫德的大力支持。新加坡媒體引述該國奧理會(huì)副主席劉潮彬的話稱，黃思綿落選說明，國際奧委會(huì)還沒有做好準(zhǔn)備迎接改變。“這仍將是一個(gè)歐美人主宰的國際組織，各人都在以個(gè)人利益為目標(biāo)，繼續(xù)數(shù)十年如一日地做同樣的事情。”

巴赫如何當(dāng)家

“除了歐洲的人文情懷多少使奧運(yùn)會(huì)一直未偏離最初的理想航道外，背后還是利益相關(guān)。”顏強(qiáng)分析。

有觀察人士稱，當(dāng)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)遇到的問題，歸根結(jié)底是奧林匹克理想與生存發(fā)展的矛盾、參與主體不同利益沖突的矛盾。作為兩大傳統(tǒng)“領(lǐng)地”，歐洲人依然被寄予與美國分庭抗禮的期望。而這背后是國際奧委會(huì)收入與美國的微妙關(guān)系。

在國際奧委會(huì)的全部收入中，出售奧運(yùn)會(huì)電視轉(zhuǎn)播權(quán)的收入占據(jù)近一半。而在電視轉(zhuǎn)播權(quán)收入中，來自美國的收入超過了世界其他地區(qū)收入的總和。

本報(bào)記者查詢國際奧委會(huì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，國際奧委會(huì)等機(jī)構(gòu)47%的收入來自賽事轉(zhuǎn)播，其次是商業(yè)贊助（45%）。

近年來，美國三大廣播公司在購買轉(zhuǎn)播權(quán)上展開了商業(yè)角逐使得轉(zhuǎn)播費(fèi)輪番上漲。值得關(guān)注的是，奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)收入已經(jīng)從1992年的6．36億美元增至2008年的17．39億美元；2010年溫哥華冬奧會(huì)和2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)電視轉(zhuǎn)播權(quán)打包銷售，總收益更是高達(dá)39億美元。去年倫敦奧運(yùn)會(huì)期間，NBC高管說，NBC已經(jīng)和國際奧委會(huì)買下未來4屆奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)，總價(jià)高達(dá)43億美元。

“除了轉(zhuǎn)播權(quán)外，國際奧委會(huì)的TOP贊助商，美國的企業(yè)或者與美國市場(chǎng)相關(guān)的企業(yè)還是占到一定比例。”一名體育評(píng)論界的資深人士稱。

諸多因素也決定美國的企業(yè)、美國的轉(zhuǎn)播商以及美國奧委會(huì)在這場(chǎng)全球的盛會(huì)占據(jù)了一定的話語權(quán)。


近些年，許多國家和地區(qū)的奧委會(huì)委員和國際官員也有許多不滿，更多還是利益上的分配，早在2009年，國際奧委會(huì)和美國奧委會(huì)同意2013年開始就收入分配糾紛進(jìn)行談判。

“總指揮”巴赫能否指揮競(jìng)技、經(jīng)濟(jì)實(shí)力雙料第一的美國值得關(guān)注。前者未來的另一個(gè)挑戰(zhàn)在于如何在奧運(yùn)大家庭當(dāng)好家。

“薩馬蘭奇（西班牙人，羅格前任）對(duì)于國際奧委會(huì)的貢獻(xiàn)有目共睹，但在后期，奧運(yùn)會(huì)在某種程度上的過度商業(yè)化以及某些階段的政治化也使得一些人對(duì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生一些疑問。”一名熟悉奧運(yùn)事務(wù)的業(yè)內(nèi)權(quán)威人士告訴本報(bào)記者。

近年來，奧運(yùn)會(huì)規(guī)模過大，舉辦成本過高，不僅給主辦城市帶來難以承受的負(fù)擔(dān)，而且剝奪了大多數(shù)發(fā)展中國家城市舉辦奧運(yùn)會(huì)的資格。