自2007年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中第八條第一款明確指出，對(duì)商品作片面的宣傳或者對(duì)比的、足以造成相關(guān)公眾誤解的，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第九條第一款規(guī)定的引人誤解的虛假宣傳行為。

 

    雙方此次紛爭(zhēng)在于中聯(lián)重科投訴三一重工組織片面“比武”，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。事件源于今年3月初以來三一重工在遼寧沈陽、新疆烏魯木齊、山東淄博、山西太原、安徽合肥、江蘇南京、云南昆明、廣州等多地舉辦的新品上市推介會(huì)上，采取的“新品泵車與其它泵車性能大比武”的推廣方式。

 

    中聯(lián)方認(rèn)為，三一將該企業(yè)新款C8泵車與明顯為中聯(lián)品牌的同級(jí)別舊款、且使用多年的泵車進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)比拼，以得到三一產(chǎn)品全面優(yōu)于中聯(lián)產(chǎn)品的結(jié)論，是對(duì)商品進(jìn)行片面的宣傳或?qū)Ρ?，違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。5月24日中聯(lián)重科委托湖北山河律師事務(wù)所向國(guó)家工商總局寄出了投訴材料，并已確認(rèn)材料收到。

 

    微博用戶“耳朵上的香腸嘴er”爆料稱：“我和同事熊波在比武現(xiàn)場(chǎng)看到一臺(tái)三一嶄新的56米泵車和一臺(tái)中聯(lián)老款的52米泵車。雖然我們已經(jīng)來不及像三一那樣給車輛做維護(hù)保養(yǎng)，但中聯(lián)泵車的工作狀況還算不錯(cuò)。”該微博用戶就是被三一員工毆打的中聯(lián)員工之一，他同時(shí)發(fā)布了自己和同事的車輛被砸的視頻，并貼出了公安機(jī)關(guān)立案的憑證。

 

    中聯(lián)重科委托方湖北山河律師事務(wù)所律師劉文卿對(duì)媒體表示，三一重工設(shè)置的比武測(cè)試沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)和公證機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)鑒證，也沒有公開混凝土標(biāo)號(hào)、泵車泵送排量等信息，且使用“八小時(shí)”、“九方”等數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，就輕易得出結(jié)論：其新品泵車各項(xiàng)泵送性能指標(biāo)勝過中聯(lián)重科泵車，并且將此“比武”結(jié)果大肆宣傳，涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。他還表示，下一步將根據(jù)工商總局的處理結(jié)果和三一重工的態(tài)度和應(yīng)對(duì)，如果未能得到滿意處理再?zèng)Q定是否提起訴訟。

 

    面對(duì)質(zhì)疑，三一重工則針鋒相對(duì)，稱產(chǎn)品“比武”是業(yè)內(nèi)常規(guī)做法。5月28日，三一重工在其官方網(wǎng)站發(fā)布公告回應(yīng)：“比武”是工程機(jī)械行業(yè)長(zhǎng)期以來形成的普遍做法，也是市場(chǎng)了解產(chǎn)品特點(diǎn)、比較產(chǎn)品優(yōu)劣的最直觀、最有效的方法之一。

 

    一位工程機(jī)械業(yè)內(nèi)專家昨日表示，當(dāng)前機(jī)械工程行業(yè)普遍低迷，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)幾近膠著，“泵車宣傳之爭(zhēng)”背后其實(shí)是三一與中聯(lián)在混凝土行業(yè)不景氣時(shí)的特殊競(jìng)爭(zhēng)手段。據(jù)悉，5月份三一重工累計(jì)下挫5.32%，導(dǎo)致A股市值蒸發(fā)39.61億元，成為同期A股市值減少額最顯著的股票，同期中聯(lián)重科市值也累計(jì)減少32.01億元。