在公開信里，加多寶指責(zé)廣藥“非理性”，“動(dòng)用公權(quán)力已讓這起民事范疇內(nèi)的商業(yè)糾紛越來越偏離正常的市場(chǎng)軌道”，然而事實(shí)并非如此。

 

    面對(duì)加多寶5月份鋪天蓋地的《傳人篇》廣告，為了揭露其謊言，不使公眾繼續(xù)受蒙蔽，廣藥不得不召開新聞發(fā)布會(huì)，以公證處公證的10份證據(jù)澄清真相；廣州國資委也不得不發(fā)聲維護(hù)王老吉這個(gè)屬于中華民族的品牌，顯然，無論是公證處還是國資委，此舉都是職責(zé)所在。

 

    為了回?fù)艏佣鄬氃诩t罐官司前夜挑動(dòng)員工游行靜坐示威、鼓動(dòng)種植戶簽名“支持”給司法施壓的非法之舉，為了還原商標(biāo)案的真相，廣州檢察院作為陳鴻道行賄案的偵辦方，向公眾公開案件進(jìn)程，也在情理之中。

 

    出于職責(zé)、用事實(shí)說話，以上這些無可爭(zhēng)議。加多寶抬出“公權(quán)力”顯然是想挑起另一個(gè)更加尖銳的話題，掩蓋事實(shí)，蒙蔽消費(fèi)者。

 

    公開信中，加多寶從“尊重規(guī)則”、“尊重司法”、“尊重消費(fèi)者”三方面展開，指出王老吉違背了三條原則，對(duì)此，網(wǎng)友也一一予以了反駁，加多寶所說的不應(yīng)該是王老吉，而是自己。

 

    17年前，加多寶廉價(jià)租用王老吉商標(biāo)，獲得上百億利潤；為了達(dá)到長期占便宜的目的，加多寶利欲熏心，不惜以賄賂手段取得不法合同；行賄事件案發(fā)，加多寶老板陳鴻道潛逃；廣藥合法收回王老吉商標(biāo)，加多寶急了眼，“雙面王老吉”、“雙層王老吉”接連上陣，《改名篇》《銷量篇》《傳人篇》廣告一個(gè)接一個(gè)，更重要的是篇篇涉嫌虛假，對(duì)消費(fèi)者一騙再騙。同時(shí)加多寶還指使經(jīng)銷商和員工在商超撕毀王老吉廣告、捏扁王老吉涼茶、砍傷王老吉員工，接連上演暴力事件……

 

    就是這樣一個(gè)在工商局注冊(cè)性質(zhì)為英資企業(yè)的加多寶，在享受了中國的政策和稅收優(yōu)惠，賺了中國人上百億人民幣之后，竟然還在網(wǎng)絡(luò)扮“民企”、扮弱小博同情，一再地樹立國企與民企的對(duì)立，挑撥離間。

 

    “是誰主導(dǎo)了‘這場(chǎng)持續(xù)很久的涼茶之爭(zhēng)’？是誰的潛逃老板通過賄賂手段取得不法商標(biāo)合同？是誰動(dòng)用了網(wǎng)絡(luò)‘千軍萬馬’和相關(guān)媒體、專家詆毀廣藥王老吉？是誰上演悲情向公眾訴說自己是民企？是誰動(dòng)用暴力刀砍王老吉大健康員工致毀容？是誰在雅安地震前夜在四川搞送一罐加多寶索要消費(fèi)者簽名所謂支持自己的行為？是誰在雅安地震后僅僅捐贈(zèng)了價(jià)值不到16萬元的涼茶和礦泉水，之后搞了一場(chǎng)所謂的‘一億元’捐贈(zèng)儀式而錢不見蹤影？是誰還在紅罐官司沒有開庭之前就搞一批所謂的國內(nèi)法律專家、學(xué)者給自己寫‘支持’的簽名文書？……”

 

    面對(duì)公開信里的一系列質(zhì)問背后的一個(gè)個(gè)事實(shí)，我們不難看出，群眾的眼睛是雪亮的，即使是在眾多的顛倒黑白之下，真相仍然會(huì)浮出水面。加多寶真的該靜下心來仔細(xì)想想怎么回答，以后又該怎么做事了。

 

    加多寶說，“擁有偉大的對(duì)手，賽場(chǎng)才不寂寞”。但對(duì)于廣藥來講，擁有如此“強(qiáng)大”但并不偉大的對(duì)手又是何其不幸呢。有這樣一個(gè)對(duì)手存在，涼茶行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)亂局便難以結(jié)束。

 

    或許一切還要等加多寶老板陳鴻道歸案，那時(shí)才能還王老吉一個(gè)公道，還涼茶行業(yè)一片清明。