能打敗他們，就加入他們。

這是冷兵器時(shí)代的博弈理論，對(duì)于后現(xiàn)代社會(huì)而言，如果不能打敗，那么更多的往往是退出游戲，就像金庸人物韋小寶一樣，“不和你玩了”。這里的“他們”，在冷兵器時(shí)代往往是說(shuō)是有形敵人，在當(dāng)下社會(huì)則不適用，事實(shí)上，打敗我們自己的往往是是時(shí)間，是變化，是拒絕改變的我們。

時(shí)代變化了，隔絕是比消滅更有效的手段。用腳投票在過(guò)去是弱者的有力武器，在零和博弈之中，有時(shí)候強(qiáng)者也會(huì)采用這一手法，退出游戲而重建爐灶。隨著布雷頓森林體系的瓦解，關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定（GATT）演變?yōu)槿缃駝?dòng)力不足的世界貿(mào)易組織（WTO），世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織也面對(duì)改革的呼聲，國(guó)際社會(huì)的力量在發(fā)生變化，彼此博弈。就像中國(guó)主導(dǎo)的亞投行與美國(guó)主宰的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）此起彼伏一樣，日后此類(lèi)事件將會(huì)越來(lái)越頻繁，國(guó)際治理結(jié)構(gòu)的改變將會(huì)層出不窮——昨日世界，已經(jīng)不復(fù)存在。

TPP目前細(xì)尚未完全公布，不過(guò)對(duì)比過(guò)去的各類(lèi)協(xié)議，其總體方向是更開(kāi)放，甚至可以說(shuō)TPP代表了國(guó)際貿(mào)易的更高水準(zhǔn)，當(dāng)然也有人認(rèn)為這是為美國(guó)企業(yè)量身定制的標(biāo)準(zhǔn)。目前不少中國(guó)國(guó)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為T(mén)PP意在圍堵中國(guó)，而國(guó)際社會(huì)也有人主張中國(guó)應(yīng)該加入TPP，比如FT的評(píng)論員戴維·皮林。

事實(shí)上，目前中國(guó)并不具備加入TPP的條件。一方面對(duì)方?jīng)]大力邀請(qǐng)，目前TPP已經(jīng)被戲稱(chēng)為一個(gè)另類(lèi)俱樂(lè)部，只有中國(guó)不被允許進(jìn)入的俱樂(lè)部；另一方面自身?xiàng)l件并不具備，如果當(dāng)下要滿足TPP的諸多條款，基本不可能達(dá)到。也正因此，中國(guó)目前應(yīng)該拋棄對(duì)抗冷戰(zhàn)思維，重新思考TPP的價(jià)值，以此作為中國(guó)未來(lái)再次改革的動(dòng)力。

TPP意味著區(qū)域經(jīng)濟(jì)加速一體化，這意味著全球產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力面臨重新洗牌，而這一過(guò)程之中，并非所有人都是贏家，競(jìng)爭(zhēng)力孱弱以及依賴政府補(bǔ)貼等公司以及群體將會(huì)遭遇壓力，也正因此，TPP不僅僅是政治話題，更首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)話題。近期美國(guó)總統(tǒng)候選人希拉里表示不支持TPP，更是彰顯這一話題的復(fù)雜性；家門(mén)口的窮人以及遠(yuǎn)在天邊的窮人，對(duì)于政客的價(jià)值從來(lái)不同。

盡管如此，抗拒TPP并不會(huì)使得變化自動(dòng)消失，TPP只是更加清晰地標(biāo)示了未來(lái)的可能方向：那是一個(gè)國(guó)家權(quán)力進(jìn)一步瓦解、經(jīng)濟(jì)肉搏更為具體的世界。

對(duì)于駛?cè)敫母锷钏畢^(qū)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，TPP代表了一個(gè)更值得追求的海洋，即使目前還只是看到模糊海岸線輪廓。回顧中國(guó)經(jīng)濟(jì)的歷史，最近三十余年的高速增長(zhǎng)堪稱(chēng)史詩(shī)，讓億萬(wàn)民眾進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，過(guò)上中產(chǎn)生活，而其中最大的推動(dòng)力之一正是來(lái)自入世（加入WTO）帶來(lái)的改變。入世之后的十年，不僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的十年，更是中國(guó)法律完善、規(guī)則確立的十年——事實(shí)上，如果了解更多一些不難明白，中國(guó)很多法律的出臺(tái)，都直接與入世有關(guān)，這在入世之前已經(jīng)帶來(lái)巨大改變。

中國(guó)入世，意味著發(fā)達(dá)市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)敞開(kāi)了市場(chǎng)，其前提是規(guī)則的確立以及價(jià)值觀的認(rèn)可，而對(duì)于沉寂多年的“睡獅”而言這是歷史機(jī)遇——無(wú)論所謂后發(fā)優(yōu)勢(shì)還是低人權(quán)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)把握住這一時(shí)機(jī)，其能量驚人的人口紅利在入世之后得到兌現(xiàn)，農(nóng)村源源不斷的勞動(dòng)力是中國(guó)成為世界工廠的主要?jiǎng)恿?，這其中不僅僅是資本的獲得與外匯的流入，更在于通過(guò)出口，中國(guó)可以直接學(xué)習(xí)，進(jìn)而山寨世界現(xiàn)成而領(lǐng)先的技術(shù)水平。

入世改變了世界經(jīng)濟(jì)形貌，中國(guó)一躍而成世界第二大經(jīng)濟(jì)體，進(jìn)出口額高居世界首位，人均收入進(jìn)入中等收入水平。這其實(shí)是沿襲了亞洲四小龍的發(fā)展途徑，但是中國(guó)本身的體量以及價(jià)值觀驅(qū)動(dòng)，使得全球市場(chǎng)其實(shí)在吸納中國(guó)的過(guò)程中醞釀出更大的失衡；另一方面，中國(guó)自身也并沒(méi)有如同西方預(yù)計(jì)的那樣走上亞洲四小龍的制度道路。

入世對(duì)于中國(guó)意義巨大，兩相對(duì)比之下，西方獲得廉價(jià)的“中國(guó)制造”的同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了影響力與經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)的消弱，這一點(diǎn)尤其在2008年金融危機(jī)之后更為明顯。中國(guó)入世承諾兌現(xiàn)的情況，也成為一個(gè)巨大困擾，根據(jù)美國(guó)智庫(kù)信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)（ITIF）的最新報(bào)告中，中國(guó)的多項(xiàng)入世承諾并沒(méi)有兌現(xiàn)。

如此情況之下，本來(lái)名不見(jiàn)經(jīng)傳的TPP大為火熱，尤其在美國(guó)和日本加入之后，這意味著美國(guó)在亞洲有TPP，在歐洲有TPIP，各類(lèi)疊加之下，中國(guó)出現(xiàn)落單隱憂。

值得指出的是，貿(mào)易并不是零和博弈，而各類(lèi)協(xié)議不是排他性協(xié)議，中國(guó)目前的處境有落單隱憂，但是并不意味著被封鎖，畢竟中國(guó)與各國(guó)貿(mào)易還是可以在WTO、全面經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系（RECP）、東盟自貿(mào)區(qū)等框架協(xié)議之類(lèi)推進(jìn)。值得注意的是，中國(guó)今年以來(lái)對(duì)外戰(zhàn)略的出手，從亞投行到一帶一路，手筆之大令人側(cè)目，這也意味著中國(guó)不在滿足于作為既定規(guī)則的接受者。

在奧巴馬政府的第一個(gè)任期，美國(guó)對(duì)于中國(guó)的態(tài)度相對(duì)溫和，但是隨著形勢(shì)變化，重返亞太成為美國(guó)新戰(zhàn)略口號(hào)，而國(guó)際貿(mào)易在奧巴馬第二個(gè)任期成為重點(diǎn)，TPP可謂奧巴馬與日本首相安倍晉三在政治上的最大加分之舉。

美國(guó)曾經(jīng)對(duì)于亞投行抱以抵制態(tài)度，這種行為并不值得贊許也沒(méi)有最終奏效，在時(shí)代更迭、秩序更迭的今天，更多替代性國(guó)際合作機(jī)制的出現(xiàn)并不是壞事，事實(shí)證明，這類(lèi)機(jī)制不是太多而是太少。

對(duì)中國(guó)而言，真正的問(wèn)題并不是如何迎頭痛擊TPP，相反，TPP標(biāo)示的制度框架可起到珍貴的參照系作用。隨著中國(guó)改革進(jìn)入深水區(qū)，已經(jīng)到了不進(jìn)則退的地步，此時(shí)此刻，恐怕難以單純依賴壯士斷腕的勇氣，自貿(mào)區(qū)兩周年的乏善可陳已可明證。此刻真正的改革動(dòng)力很可能仍舊來(lái)自外力，如同歷次改革一樣，依靠開(kāi)放倒逼改革。

TPP并不完美，但這是一個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)始。