截至目前，我們已經(jīng)知道的是，此次金融危機(jī)的嚴(yán)重程度超過(guò)了上世紀(jì)70－80年代的危機(jī)，可與上世紀(jì)30年代的大危機(jī)相媲美，甚至在某種程度上還超越了那次危機(jī)，那次危機(jī)直接導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)的同時(shí)，也帶來(lái)了40－50年代的技術(shù)革命。

此次危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，我們已經(jīng)感受了國(guó)外很多企業(yè)，無(wú)論是超大型企業(yè)，還是小型企業(yè)，通過(guò)新技術(shù)手段改善處境、力求突破的意圖，其中既有蘋(píng)果這樣用便捷、時(shí)尚、精靈為特點(diǎn)的新技術(shù)應(yīng)用，也有微軟、IBM、英特爾在網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)、通信等高技術(shù)領(lǐng)域的新突破，還有“臉譜”、谷歌這樣將網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用到極致的“后現(xiàn)代”企業(yè)，更有一大批美國(guó)、日本小企業(yè)的技術(shù)“新生代”，其中既包括信息技術(shù)，也包括新能源、新材料、新實(shí)用技術(shù)、新應(yīng)用、新體系等。

這可以從金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)日本、美國(guó)新上市的公司性質(zhì)，以及《福布斯》雜志、《金融時(shí)報(bào)》雜志評(píng)選的各類(lèi)企業(yè)排行榜單可以看的一清二楚。

反觀國(guó)內(nèi)，當(dāng)前獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的企業(yè)都是哪一類(lèi)型，要不就是財(cái)大氣粗的房地產(chǎn)企業(yè)，要不就是更加財(cái)大氣粗的大型傳統(tǒng)行業(yè)國(guó)有企業(yè)，當(dāng)然，要不就是更加神秘的各類(lèi)投資機(jī)構(gòu)，即使去美國(guó)納斯達(dá)克上市、到國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)要多少是憑借技術(shù)的，基本上大都是憑借題材不錯(cuò)而上的。

如果這種狀況持續(xù)下去，經(jīng)濟(jì)總量如此強(qiáng)大的中國(guó)企業(yè)不知是否能夠抓住新的技術(shù)革命機(jī)遇？！如果認(rèn)為，未來(lái)中國(guó)企業(yè)主要的眼球主要被低碳這樣的概念所?；?、被資金勢(shì)力雄厚這樣的局面所神蕩、被投資投機(jī)更加賺錢(qián)的商機(jī)所吸引，如果我們還是依靠賣(mài)地來(lái)賺錢(qián)，我想，新的技術(shù)革命將與我們擦肩而過(guò)！

我想，經(jīng)濟(jì)總量的壯大不一定會(huì)直接導(dǎo)致我們?cè)敢饨邮苄碌募夹g(shù)革命！甚至可能會(huì)稱(chēng)為阻礙我們擁抱新技術(shù)革命的思維障礙：

既然我們能夠賺到更多的錢(qián)，搞那些風(fēng)險(xiǎn)很大的技術(shù)干嘛呢？傻子才干呢！

實(shí)踐證明，聰明人太多不一定是件好事！資本也不一定會(huì)鐘情于技術(shù)，是危機(jī)鐘情于技術(shù)！

如果我們不能抓住此次新技術(shù)革命的機(jī)會(huì)，那么，未來(lái)20年，美國(guó)有可能會(huì)借此而重新拉開(kāi)與中國(guó)的距離！日本也可能會(huì)重新崛起。

一切皆有可能，是世界運(yùn)行的規(guī)律！