賴昌星被加拿大政府遣返回中國時(shí)，專業(yè)人士曾經(jīng)說過一句話：“賴昌星在加拿大把該走的程序都走完了，所以現(xiàn)在被遣送回國了”。這個(gè)程序走了12年，假如賴昌星不走這個(gè)程序，當(dāng)他到加拿大后，在短時(shí)間內(nèi)被遣送回中國，等待他的就是被槍斃。就是因?yàn)樗诩幽么蟠?2年，加拿大政府在得到中國政府對(duì)賴昌星不判處死刑的承諾后，才同意將賴昌星遣返回國，這樣賴昌星就保住了性命，當(dāng)然，這是在熟知加拿大法律的律師幫助下得以實(shí)現(xiàn)的。所以賴昌星要的是過程，也就是審判他的過程越長(zhǎng)，對(duì)他越有利，其結(jié)果就是保住了性命。

    企業(yè)在應(yīng)對(duì)稅務(wù)稽查時(shí)，應(yīng)當(dāng)向賴昌星案件借鑒經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)稅務(wù)稽查無論是何種原圖進(jìn)入企業(yè)后，在雙方出現(xiàn)稅務(wù)爭(zhēng)議時(shí)，稅務(wù)總局公布的《納稅人的權(quán)利與義務(wù)公告》沒有被企業(yè)用好，他們更多的選擇是找人說情或投降，沒有在“陳述與申辯、依法要求聽證”等方面行使自己的權(quán)力。對(duì)于稅務(wù)稽查部門來說，由于其習(xí)慣性的稅務(wù)稽查執(zhí)法方式，這其中，會(huì)在執(zhí)法程序、運(yùn)用政策方面出現(xiàn)很多“瑕疵”。這將會(huì)使企業(yè)與稅務(wù)之間的“博弈”處于有利的地位。

    其實(shí)，在補(bǔ)稅額度不大，對(duì)企業(yè)影響較小的時(shí)候，可以借鑒賴昌星的做法，也就是，把該走的程序走完，因?yàn)檫@樣下來得到的結(jié)果只能是補(bǔ)征稅款的減少，最起碼可以延緩稅款的繳納，對(duì)于企業(yè)資金的周轉(zhuǎn)也有好處；但對(duì)于稅額較大時(shí)，納稅人應(yīng)該堅(jiān)持自己的主張。我的建議是“高舉但慎用法律的武器來解決稅務(wù)爭(zhēng)議”。在我所參與的一些稅企雙方爭(zhēng)議案件的解決中，我的體會(huì)如下：

    一定要讓稅務(wù)稽查部門意識(shí)到，如果他們還堅(jiān)持自己的主張，把一些企業(yè)認(rèn)為不該交的稅款堅(jiān)持補(bǔ)交入庫時(shí)，我們會(huì)把所有的程序全部走完，也就是聽證→復(fù)議→法院起訴的全過程，這個(gè)態(tài)度必須要表明。同時(shí)要告訴他們從申請(qǐng)聽證開始，媒體會(huì)高度關(guān)注這件事，這可是現(xiàn)場(chǎng)直播啊！同時(shí)我們會(huì)建立一個(gè)微博群，讓眾多網(wǎng)友參與其中來共同討論。在稅政業(yè)務(wù)上我們會(huì)從兩個(gè)方面有所動(dòng)作，一是、按照稅務(wù)總局的《稅務(wù)稽查工作規(guī)程》和相關(guān)規(guī)定嚴(yán)格對(duì)照，發(fā)現(xiàn)稅務(wù)稽查人員有不當(dāng)（良）行為的，我們會(huì)向其上一級(jí)部門進(jìn)行反映，要求查處糾正；二是、在執(zhí)法程序、執(zhí)行稅務(wù)政策方面，對(duì)其不當(dāng)之處和越權(quán)方面要求其改正。要讓稅務(wù)稽查部門感覺到，我在社會(huì)上有這個(gè)影響力和業(yè)務(wù)上有這個(gè)精準(zhǔn)的判斷力，再加上媒體和網(wǎng)友支持，以及專業(yè)律師的全力配合后，最終如果是以雙方和解，納稅人減少或不交納稅款而收?qǐng)?，我們的目的就達(dá)到了。

    作為企業(yè)來說，在應(yīng)對(duì)稅務(wù)稽查時(shí)，堅(jiān)持自己的主張，采取“軟、硬”兼施相結(jié)合的方式來保護(hù)稅務(wù)利潤(rùn)，從實(shí)際情況來看還是可行的。