值得關注的是，羅明雄還提出了互聯(lián)網金融富有“中國特色”的一個趨勢。“金融屬于國家命脈。那么對于中國來說，軍工、能源、金融等行業(yè)必定是由國家牢牢掌握的。在這種情況，如果是一家純外資公司或者VIE架構公司，在牌照發(fā)放方面，政府主管部門可能會做些考慮，那么到時候如果拿不到牌照，就連競爭的機會都沒有。”羅明雄說，“盡管你很牛，但你沒機會！所以互聯(lián)網金融的公司架構體系有可能很難重現(xiàn)互聯(lián)網公司那樣幾乎都是美元投資這么一邊倒的形式，這或許也是互聯(lián)網金融行業(yè)發(fā)展的一個必然趨勢。”
以關注“科技金融”為使命的軟交所，在推進企業(yè)、投融資和軟件技術發(fā)展的同時，順理成章地踏上互聯(lián)網金融浪潮。作為軟交所分管科技金融、投融資的副總裁，羅明雄也是國內首家由企業(yè)運營的“軟交所互聯(lián)網金融實驗室”的創(chuàng)始人，這一機構還將培養(yǎng)互聯(lián)網金融人才培養(yǎng)作為目標之一，其聯(lián)合國培機構于9月26日-29日舉辦的“首期互聯(lián)網金融高級人才研修班”吸引了來自全國各地的100余名學員，未來將每月舉辦一期，似乎意在成為中國互聯(lián)網金融的“黃埔”，持續(xù)性的為新興的互聯(lián)網金融行業(yè)培養(yǎng)優(yōu)秀人才；而“實驗室”的另外兩個重要任務，一方面是依托軟交所系基金對一些創(chuàng)新型互聯(lián)網金融企業(yè)進行直接投資，促進行業(yè)快速健康發(fā)展；另外一方面就是配合北京市金融局、北京市經信委、海淀區(qū)金融辦等相關政府部門，積極開展政策、法規(guī)的研究，為相關決策層提供政策制定參考。
《財經》新媒體：為什么互聯(lián)網金融現(xiàn)在這么“火”？ 羅明雄：因為這是一個非常好的屌絲逆襲的機會。目前整個銀行業(yè)的利潤的確太高了。我了解到的信息是，很多銀行的普通支行人均年利潤都會達到150萬－200萬，甚至300萬，最高能達到450萬。很難說這種人均利潤水平完全是因為從業(yè)人員的高智商及個人努力實現(xiàn)的。
而軟件公司，人均利潤約為5萬－20萬，達到30萬已經“不得了”了。我們假設承認銀行業(yè)從業(yè)人員是其它行業(yè)人員平均智力水平的1.2倍、1.5倍，最高達到2倍，以此推算，銀行業(yè)人均利潤達到三、五十萬應該是比較合理的，但現(xiàn)在事實是利潤相差是太明顯了。
也就是說，在這種情況下，資本、人才等等都會向利潤率更高的行業(yè)流動。只是以前很多非金融行業(yè)的人看金融行業(yè)覺得很高貴很專業(yè)，離自己很遙遠，現(xiàn)在終于有一次機會，利用互聯(lián)網技術，建立網站就可以開展P2P業(yè)務，或者進入眾籌領域，以及成為互聯(lián)網金融門戶，同時未來還會開展銀行業(yè)務的機會。這也就不難理解，為什么互聯(lián)網金融現(xiàn)在為什么這么熱，同時也出現(xiàn)了行行爭開銀行的局面。
《財經》新媒體：您曾說過，隨著利率市場化，整個金融業(yè)，無論傳統(tǒng)金融機構還是互聯(lián)網金融企業(yè)，會進入“春秋、戰(zhàn)國”的格局。那么再以后呢，會有“統(tǒng)一”嗎？
羅明雄：應該不會統(tǒng)一。我們可以想象一下，譬如大數(shù)據(jù)金融領域，阿里小貸目前無疑是NO.1，但是阿里可能把京東、蘇寧“干掉”嗎？不太可能。在第三方支付，除了支付寶，還會有財付通、快錢等等。另外在B2B交易平臺上，除了巨大的阿里巴巴等，慧聰網、馬克多羅網等等同樣做得不錯。
所以說，這跟鬧革命不一樣，鬧革命是純粹的“你死我活”，但市場商業(yè)競爭，很難實現(xiàn)徹底消滅后的“統(tǒng)一”。即使極少數(shù)巨頭壟斷某一領域，在壟斷之外也還有其它生存空間。
《財經》新媒體：提到P2P平臺等，如果處于“戰(zhàn)國”狀態(tài)的話，有一件事令人很擔心，如果有人在各個不同的P2P平臺上貸款，由于各個平臺之間沒有信息共享，結果這個人嚴重“超貸”并攜款出逃了，怎么辦？
羅明雄：這個問題確實很嚴重、很可怕。以我為例，我的身份和資質在任何一個平臺借10萬元錢應該沒有任何問題，那么如果我同時在1000個平臺借到1億元，這就存在著很大的道德風險。而在銀行體系這是不可能的，我在一個銀行貸款100萬之后，就很難在第二個銀行借到100萬。
信息共享這件事的實現(xiàn)，目前從官方到民間，都開始往這方面努力。譬如說作為P2P網貸門戶的網貸之家就在9月26日專門舉辦了“中國互聯(lián)網金融行業(yè)首次網貸平臺評級發(fā)布會” ，旨在為投資者提供客觀的第三方評級服務，幫助投資人進行信貸平臺的優(yōu)劣區(qū)分和選擇。同時，通過類似于網貸之家這種中間平臺，會開始注重黑名單共享。這是一種嘗試和探索的開始，以行業(yè)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會的形式，依托類似征信公司的角色，建立相關的系統(tǒng)。
另外，阿里巴巴也正在探索如何建立一個基于央行個人征信系統(tǒng)之外的，基于互聯(lián)網的個人征信系統(tǒng)。
但是真正實現(xiàn)各個平臺的信息共享其實很難、很難。任何P2P平臺都不大愿意把自己的數(shù)據(jù)拿出來共享，這相當于將自己的客戶信息交出去。所以目前，雖然很多人有推動信息共享的想法，但真正如何著手啟動第一步，困難很多。
黑名單的建立只是能夠去做事后的補救，對于沒有不良記錄的人，比如我超貸1億元之后出逃了，補救已經來不及。因此我個人的看法是這需要隨著某些小規(guī)模事件的爆發(fā)，產生了一定的影響，在相關政府部門的介入及召集下，才有可能把數(shù)據(jù)統(tǒng)一起來。 而且，在中國現(xiàn)有體制下，還是由政府出面來做這件事情相對更具有公信力和資源聚集力。目前開始逐漸把P2P平臺的資金的監(jiān)管在金融辦的監(jiān)管賬號上進行，客戶與平臺借貸雙方資金的流向都在政府的監(jiān)管賬戶下，是個很好的開始。未來，隨著P2P發(fā)展，實現(xiàn)備案制肯定是種趨勢，那么整體監(jiān)管就會被提上日程。這可能會是一個緩慢的過程。
《財經》新媒體：您曾說過，隨著利率市場化，整個金融業(yè)，無論傳統(tǒng)金融機構還是互聯(lián)網金融企業(yè)，會進入“春秋、戰(zhàn)國”的格局。那么再以后呢，會有“統(tǒng)一”嗎？
羅明雄：應該不會統(tǒng)一。我們可以想象一下，譬如大數(shù)據(jù)金融領域，阿里小貸目前無疑是NO.1，但是阿里可能把京東、蘇寧“干掉”嗎？不太可能。在第三方支付，除了支付寶，還會有財付通、快錢等等。另外在B2B交易平臺上，除了巨大的阿里巴巴等，慧聰網、馬克多羅網等等同樣做得不錯。
所以說，這跟鬧革命不一樣，鬧革命是純粹的“你死我活”，但市場商業(yè)競爭，很難實現(xiàn)徹底消滅后的“統(tǒng)一”。即使極少數(shù)巨頭壟斷某一領域，在壟斷之外也還有其它生存空間。
《財經》新媒體：提到P2P平臺等，如果處于“戰(zhàn)國”狀態(tài)的話，有一件事令人很擔心，如果有人在各個不同的P2P平臺上貸款，由于各個平臺之間沒有信息共享，結果這個人嚴重“超貸”并攜款出逃了，怎么辦？
羅明雄：這個問題確實很嚴重、很可怕。以我為例，我的身份和資質在任何一個平臺借10萬元錢應該沒有任何問題，那么如果我同時在1000個平臺借到1億元，這就存在著很大的道德風險。而在銀行體系這是不可能的，我在一個銀行貸款100萬之后，就很難在第二個銀行借到100萬。
信息共享這件事的實現(xiàn)，目前從官方到民間，都開始往這方面努力。譬如說作為P2P網貸門戶的網貸之家就在9月26日專門舉辦了“中國互聯(lián)網金融行業(yè)首次網貸平臺評級發(fā)布會” ，旨在為投資者提供客觀的第三方評級服務，幫助投資人進行信貸平臺的優(yōu)劣區(qū)分和選擇。同時，通過類似于網貸之家這種中間平臺，會開始注重黑名單共享。這是一種嘗試和探索的開始，以行業(yè)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會的形式，依托類似征信公司的角色，建立相關的系統(tǒng)。
另外，阿里巴巴也正在探索如何建立一個基于央行個人征信系統(tǒng)之外的，基于互聯(lián)網的個人征信系統(tǒng)。
但是真正實現(xiàn)各個平臺的信息共享其實很難、很難。任何P2P平臺都不大愿意把自己的數(shù)據(jù)拿出來共享，這相當于將自己的客戶信息交出去。所以目前，雖然很多人有推動信息共享的想法，但真正如何著手啟動第一步，困難很多。
黑名單的建立只是能夠去做事后的補救，對于沒有不良記錄的人，比如我超貸1億元之后出逃了，補救已經來不及。因此我個人的看法是這需要隨著某些小規(guī)模事件的爆發(fā)，產生了一定的影響，在相關政府部門的介入及召集下，才有可能把數(shù)據(jù)統(tǒng)一起來。 而且，在中國現(xiàn)有體制下，還是由政府出面來做這件事情相對更具有公信力和資源聚集力。目前開始逐漸把P2P平臺的資金的監(jiān)管在金融辦的監(jiān)管賬號上進行，客戶與平臺借貸雙方資金的流向都在政府的監(jiān)管賬戶下，是個很好的開始。未來，隨著P2P發(fā)展，實現(xiàn)備案制肯定是種趨勢，那么整體監(jiān)管就會被提上日程。這可能會是一個緩慢的過程。
