數(shù)字遠(yuǎn)不足以反映所有事實(shí)，不同指標(biāo)的組合，得到的結(jié)論差別很大，所以，數(shù)據(jù)會(huì)誤導(dǎo)人。不管是哪一部分指標(biāo)，都不足以完整反映一個(gè)國家的工業(yè)化與現(xiàn)代化水平。

最近，中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化研究中心對(duì)外發(fā)布了《中國現(xiàn)代化報(bào)告2015》，該報(bào)告稱完成了世界131個(gè)國家1970年至2010年的工業(yè)現(xiàn)代化定量評(píng)價(jià)。根據(jù)定量化評(píng)價(jià)，報(bào)告得出一個(gè)結(jié)論：“中國工業(yè)落后德國100年”。在國內(nèi)輿論還在為德國鐵路公司計(jì)劃未來三到五年內(nèi)在中國采購列車及配件高興的時(shí)候，不難想象，這個(gè)結(jié)論，會(huì)立即引來外界的質(zhì)疑。

該怎么看待這個(gè)結(jié)論呢？

首先，數(shù)字遠(yuǎn)不足以反映所有事實(shí)，不同指標(biāo)的組合，得到的結(jié)論差別很大，所以，數(shù)據(jù)會(huì)誤導(dǎo)人。

該報(bào)告分析了2010年中國工業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)的10個(gè)指標(biāo)與14個(gè)國家的年代差。在把中國工業(yè)與典型國家進(jìn)行比較的時(shí)候，按照其中的“工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、工業(yè)增加值比例和工業(yè)勞動(dòng)力比例”這三個(gè)指標(biāo)計(jì)算，2010年中國“工業(yè)經(jīng)濟(jì)水平”，比德國、荷蘭、英國、法國落后100多年，比美國、丹麥、意大利落后80多年。

該機(jī)構(gòu)曾經(jīng)發(fā)布的《中國現(xiàn)代化報(bào)告2005》，根據(jù)人均GDP、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口占總?cè)丝诘谋戎亍⑥r(nóng)業(yè)增加值占GDP的比例這三個(gè)指標(biāo)得到：“2002年中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平只是美國1892年的水平”的結(jié)論。

但不管是哪一部分指標(biāo)，都不足以完整反映一個(gè)國家的工業(yè)化與現(xiàn)代化水平。這一點(diǎn)就連作者也承認(rèn)，選用不同指標(biāo)的年代差是不同的。

其次，除了指標(biāo)選用，指標(biāo)本身也有局限性。此次得到年代差的方法，是看2010年中國工業(yè)指標(biāo)與發(fā)達(dá)國家哪一年的水平相近，然后就認(rèn)為在這一項(xiàng)指標(biāo)上，中國與發(fā)達(dá)國家差了多少年。不過，技術(shù)與經(jīng)濟(jì)在不斷地發(fā)展，同一個(gè)指標(biāo)在不同時(shí)代，不同國家都具有不同的經(jīng)濟(jì)意義，不能簡單地進(jìn)行比較。比如，根據(jù)此次報(bào)告，可以推論出，作為世界上最發(fā)達(dá)的國家，美國工業(yè)反而比荷蘭落后20年。這就意味著同一個(gè)數(shù)據(jù)，對(duì)于美國與荷蘭的意義并不一樣。

第三，數(shù)據(jù)處理也容易產(chǎn)生問題。此次報(bào)告，采用了非常簡單的平均值的方法，打個(gè)簡單的比方，第一個(gè)指標(biāo)與德國150年前一樣，第二個(gè)指標(biāo)與德國100年前一樣，第三個(gè)指標(biāo)與德國50年前一樣，一平均，就成了中國與德國差100年。

當(dāng)然，簡單地把報(bào)告視為唯恐天下不亂，甚至給報(bào)告戴上各種帽子也是不對(duì)的。因?yàn)?，人們的感覺也會(huì)誤導(dǎo)人。

人們對(duì)中國現(xiàn)實(shí)的直覺，很大程度上，來自于作為整體的中國，而非作為人均的中國。

中國的所有問題，乘以13億都很大，除以13億都很小。乘以13億很大，是指的中國人口多，地域大，經(jīng)濟(jì)總量大，有了經(jīng)濟(jì)總量的支持，自然是大國，實(shí)力雄厚。這就像韓國、荷蘭、冰島等國家是世界上最富裕的國家，但是，卻無力支撐起第四代戰(zhàn)斗機(jī)、航空母艦、登月，中國雖然是發(fā)展中國家，但卻可以在世界舞臺(tái)上展露實(shí)力。

把高鐵賣到德國去，只是硬幣的一面。硬幣的另一面從工業(yè)化程度來看，中國雖然有高鐵、戰(zhàn)機(jī)、航母，但仍然是一個(gè)發(fā)展中國家，還有很多人從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與歐美也有巨大的差距。所以，從一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來看，的確與歐美發(fā)達(dá)國家有巨大的差距。

當(dāng)然，中國的潛力也非常巨大。按照工業(yè)體系完整度來算，中國已擁有39個(gè)工業(yè)大類，191個(gè)中類，525個(gè)小類，成為全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中所列舉的全部工業(yè)門類都能在中國找到。

所以，雖然工業(yè)體系的完備程度與高精尖是兩回事，但完備的工業(yè)體系、完整的教育體系，這些基礎(chǔ)硬件都使得中國學(xué)習(xí)能力很好，追趕能力很強(qiáng)。必須指出的是，在改革開放后，正是依靠市場經(jīng)濟(jì)，才建立起當(dāng)今中國完備的工業(yè)體系，在某些方面實(shí)現(xiàn)了趕美超英。如果要想實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的趕超，還是離不開市場經(jīng)濟(jì)。

劉遠(yuǎn)舉（上海金融與法律研究院研究員）